Et quand cette solution framebuffer apportera
- la transparence réseau,
- les drivers accélérés,
- le multi-écrans entre une carte Intel, une Nvidia et une Ati,
- la gestion des différents périphériques d'entrée (souris, écran tactile, tablette graphique avancée, ...),
- le côté asynchrone...
Pourquoi parler au futur ? Tout ca est déjà supporté, sauf peut être le multiécran multicarte (qui soit dit en passant, marche assez mal sous Xorg....) et le côté asynchrone dont je sais pas du tout vu que ca rentre pas dans ce que j'utilisais.
Enfin, lorsque les toolkits (puis les applications) auront été portés vers cette nouvelle solution, qu'y aura-t-on gagné au final ? Une nouvelle couche supplémentaire (parce qu'il faut bien un niveau d'abstraction pour que ça fonctionne sous les différents OS), qui s'appellera autrement que X11.
Parce que un standard existe déjà, il ne faut pas chercher à le remplacer, alors qu'il est considéré comme mal foutu pour l'utilisation actuelle ?
pas grand chose, sauf peut-être pour des petites configs
Petites config ?
Tu peux me dire où j'ai dit ca ? Peut êtrre que tu fais réference au terme de "semi-embarqué" ? Si c'est ca faut que tu révise ta définition d'embarqué, parce qu'une freebox HD c'est de l'embarqué pur et dur, ca l'empeche pas de lire les mains dans les poches un flux H264 qui dépasse la norme la plus dure.
Il n'en reste pas moins que je penses pas que DirectFB ait un avenir glorieux, mais c'est pas une raison pour les descendre sur des raisons complétement fausses et infondées.
[^] # Re: Tu t'es pas trop foulé...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au message Quelle utilité a Xorg quand on a DirectFB. Évalué à 6.
- la transparence réseau,
- les drivers accélérés,
- le multi-écrans entre une carte Intel, une Nvidia et une Ati,
- la gestion des différents périphériques d'entrée (souris, écran tactile, tablette graphique avancée, ...),
- le côté asynchrone...
Pourquoi parler au futur ? Tout ca est déjà supporté, sauf peut être le multiécran multicarte (qui soit dit en passant, marche assez mal sous Xorg....) et le côté asynchrone dont je sais pas du tout vu que ca rentre pas dans ce que j'utilisais.
Enfin, lorsque les toolkits (puis les applications) auront été portés vers cette nouvelle solution, qu'y aura-t-on gagné au final ? Une nouvelle couche supplémentaire (parce qu'il faut bien un niveau d'abstraction pour que ça fonctionne sous les différents OS), qui s'appellera autrement que X11.
Parce que un standard existe déjà, il ne faut pas chercher à le remplacer, alors qu'il est considéré comme mal foutu pour l'utilisation actuelle ?
pas grand chose, sauf peut-être pour des petites configs
Petites config ?
Tu peux me dire où j'ai dit ca ? Peut êtrre que tu fais réference au terme de "semi-embarqué" ? Si c'est ca faut que tu révise ta définition d'embarqué, parce qu'une freebox HD c'est de l'embarqué pur et dur, ca l'empeche pas de lire les mains dans les poches un flux H264 qui dépasse la norme la plus dure.
Il n'en reste pas moins que je penses pas que DirectFB ait un avenir glorieux, mais c'est pas une raison pour les descendre sur des raisons complétement fausses et infondées.