Et quand cette solution framebuffer apportera
- la transparence réseau,
- les drivers accélérés,
- le multi-écrans entre une carte Intel, une Nvidia et une Ati,
- la gestion des différents périphériques d'entrée (souris, écran tactile, tablette graphique avancée, ...),
- le côté asynchrone...
Enfin, lorsque les toolkits (puis les applications) auront été portés vers cette nouvelle solution, qu'y aura-t-on gagné au final ? Une nouvelle couche supplémentaire (parce qu'il faut bien un niveau d'abstraction pour que ça fonctionne sous les différents OS), qui s'appellera autrement que X11.
La vraie question n'est pas de savoir si c'est faisable, mais si ça apporte le moindre avantage. Tu y apportes une réponse à la fin de ton commentaire : pas grand chose, sauf peut-être pour des petites configs, à une époque où le public commence à demander de pouvoir jouer des films en 720p sur des machines de la taille d'une carte de crédit...
[^] # Re: Tu t'es pas trop foulé...
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . En réponse au message Quelle utilité a Xorg quand on a DirectFB. Évalué à 5.
- la transparence réseau,
- les drivers accélérés,
- le multi-écrans entre une carte Intel, une Nvidia et une Ati,
- la gestion des différents périphériques d'entrée (souris, écran tactile, tablette graphique avancée, ...),
- le côté asynchrone...
Enfin, lorsque les toolkits (puis les applications) auront été portés vers cette nouvelle solution, qu'y aura-t-on gagné au final ? Une nouvelle couche supplémentaire (parce qu'il faut bien un niveau d'abstraction pour que ça fonctionne sous les différents OS), qui s'appellera autrement que X11.
La vraie question n'est pas de savoir si c'est faisable, mais si ça apporte le moindre avantage. Tu y apportes une réponse à la fin de ton commentaire : pas grand chose, sauf peut-être pour des petites configs, à une époque où le public commence à demander de pouvoir jouer des films en 720p sur des machines de la taille d'une carte de crédit...