Retourner au contenu associé (dépêche : Le RPM est-il condamné?)
Posté par matiasf le 01 juillet 2002 à 17:00. En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 7.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: OH LA VACHE !!! UN TROLL DE COMPET'
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 7.
Comparons une RH 7.3 avec debian.
kernel :
RH : 2.4.18
Deb-stable : 2.2.19
Deb-testing : 2.4.18
xfree :
RH : 4.2
Deb-stable : 3.3.6
Deb-testing : 4.1
postgresql :
RH : 7.2.1
Deb-stable : 6.5.3
Deb-testing : 7.2.1
mplayer :
RH : non
Deb-[stable|testing|unstable] : non
freshrpms.net : 0.90pre5
rpmfind.net : 0.90pre5
galeon :
RH : 1.2
Deb-stable : non
Deb-testing : 1.2
mozilla :
RH : 9.9
Deb-stable : M18
Deb-testing : 9.9
evolution :
RH : 1.0.3
Deb-stable : non
Deb-testing : 1.0.5
libc :
RH : 2.2.5
Deb-stable : 2.1.3
Deb-testing : 2.2.5
Bref, une Deb-testing est autant à jour qu'une RedHat 7.3. Mais la debian stable est obsolète. Alors debian il y a plein de package mais ils sont principalement en "testing" ou "unstable".