C'est rare que je vois une news modérée par tes soins.
Je sais pas si c'est suite aux trolls GNOME2 que tu te venges avec celui-ci mais je trouve que cette news n'a pas été bien modérée.
Tu commences par une attaque personnelle parce que le modérateur a laissé passé quelquechose qui ne te plait pas.
Que le rpm a des lacunes par rapport au deb OK mais lire :
[snip]
As-tu lu l'article? J'ai proposé la news en faisant un résumé et une traduction libres de l'article d'origine. Au cas ou tu ne le saurais pas, c'est un site qui se préoccupe exclusivement des différentes distributions existantes. Aprés avoir remis en cause les capacités du modérateur, tu nies les observations d'un site consacrés aux distributions sur celles-ci. As-tu au moins lu l'article, monsieur?
Ah bon ? .deb c'est un standard ?
Mince dans les recommendations du LSB c'est mis rpm :)
Ne soit pas aigri comme ça. Tu prétends modérer, connaitre la vérité sur les distribs mais tu ne comprend pas que je dise standard pour une distribution?
Si ça te rempli de joie que la LSB soit basée sur les rpms (version 3...), tant mieux pour toi. Maintenant, si tu pouvais m'expliquer comment la LSB va s'intégrer dans la stratégie de redhat, mandrake, suse et autres pour nous fournir un linux "standard", tu serais sympathique.
Cette supériorité puante qu'ont certains debiannistes primaires (l'auteur de la news en tout cas) me dégoute et c'est la grande raison qui me fait préférer les autres distributions
Et tes préjugés à la con, tu crois qu'on n'en a pas marre? Ou tu as vu que j'étais débianiste? Ca montre au moins ce que tu penses d'eux...
Ensuite, je crois plutôt que c'est toi qui a un raisonnement basique et primaire, voire simpliste. J'écris un article qui parle des problèmes des rpms et tu en conclues que je ne peux être qu'un débianiste puant, que le modérateur est un vexé qui se venge et on ne sais même pas si tu as pris la peine de lire l'article.
Si tu en es resté au stade:"je ne suis pas d'accord donc ce que vous dites, c'est de la merde", ne viens pas discuter sur un forum d'expression libre. Idem pour les raisonnements "ma distrib, c'est la meilleur, les autres puent mais ne se prennent pas pour de la merde". Essaye de concevoir qu'on utilise des rpms tous les jours mais qu'on se remette en question en allant voir ailleurs se qui se fait pour évoluer dans la bonne direction. Comprend que la critique peux faire avancer les choses et qu'elle ne sert pas seulement à faire changer les gens d'avis mais aussi à leur permettre de se conforter dans leurs choix mais de façon réfléchie et pas basiquement comme toi.
C'est pour ça qu'il y a des liens vers des alternatives au rpm pour que ceux qui ne connaissent pas s'informent. Pour moi, l'informatique est un outil avant tout. Je n'espére pas faire les gens devenir des adeptes de debian, gentoo, slackware juste parce qu'ils auront lu ma news. Si tous les gens de la communauté du libre pouvaient concevoir que la distribution qu'ils utilisent peux avoir des défauts et que ne pas en parler ne permet pas de les résoudre, on avancerait beaucoup plus vite.
Soit moins basique avant de devenir haineux, ça ne pourra te faire que du bien...
[^] # Re: \o_ kikoo mmenal
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 2.
Je sais pas si c'est suite aux trolls GNOME2 que tu te venges avec celui-ci mais je trouve que cette news n'a pas été bien modérée.
Tu commences par une attaque personnelle parce que le modérateur a laissé passé quelquechose qui ne te plait pas.
Que le rpm a des lacunes par rapport au deb OK mais lire :
[snip]
As-tu lu l'article? J'ai proposé la news en faisant un résumé et une traduction libres de l'article d'origine. Au cas ou tu ne le saurais pas, c'est un site qui se préoccupe exclusivement des différentes distributions existantes. Aprés avoir remis en cause les capacités du modérateur, tu nies les observations d'un site consacrés aux distributions sur celles-ci. As-tu au moins lu l'article, monsieur?
Ah bon ? .deb c'est un standard ?
Mince dans les recommendations du LSB c'est mis rpm :)
Ne soit pas aigri comme ça. Tu prétends modérer, connaitre la vérité sur les distribs mais tu ne comprend pas que je dise standard pour une distribution?
Si ça te rempli de joie que la LSB soit basée sur les rpms (version 3...), tant mieux pour toi. Maintenant, si tu pouvais m'expliquer comment la LSB va s'intégrer dans la stratégie de redhat, mandrake, suse et autres pour nous fournir un linux "standard", tu serais sympathique.
Cette supériorité puante qu'ont certains debiannistes primaires (l'auteur de la news en tout cas) me dégoute et c'est la grande raison qui me fait préférer les autres distributions
Et tes préjugés à la con, tu crois qu'on n'en a pas marre? Ou tu as vu que j'étais débianiste? Ca montre au moins ce que tu penses d'eux...
Ensuite, je crois plutôt que c'est toi qui a un raisonnement basique et primaire, voire simpliste. J'écris un article qui parle des problèmes des rpms et tu en conclues que je ne peux être qu'un débianiste puant, que le modérateur est un vexé qui se venge et on ne sais même pas si tu as pris la peine de lire l'article.
Si tu en es resté au stade:"je ne suis pas d'accord donc ce que vous dites, c'est de la merde", ne viens pas discuter sur un forum d'expression libre. Idem pour les raisonnements "ma distrib, c'est la meilleur, les autres puent mais ne se prennent pas pour de la merde". Essaye de concevoir qu'on utilise des rpms tous les jours mais qu'on se remette en question en allant voir ailleurs se qui se fait pour évoluer dans la bonne direction. Comprend que la critique peux faire avancer les choses et qu'elle ne sert pas seulement à faire changer les gens d'avis mais aussi à leur permettre de se conforter dans leurs choix mais de façon réfléchie et pas basiquement comme toi.
C'est pour ça qu'il y a des liens vers des alternatives au rpm pour que ceux qui ne connaissent pas s'informent. Pour moi, l'informatique est un outil avant tout. Je n'espére pas faire les gens devenir des adeptes de debian, gentoo, slackware juste parce qu'ils auront lu ma news. Si tous les gens de la communauté du libre pouvaient concevoir que la distribution qu'ils utilisent peux avoir des défauts et que ne pas en parler ne permet pas de les résoudre, on avancerait beaucoup plus vite.
Soit moins basique avant de devenir haineux, ça ne pourra te faire que du bien...