Il est clair que le systeme des .deb dès le debut etait plus performant que celui des rpms mais il faut voir aussi que les rpms ont été les premiers packages automatisé pour linux:
[...]
Debian a profité de l'experience de red hat et n'a pas refait les memes erreurs.
Le .deb est le premier format d'archive gerant les dependances... Debian doit meme etre la premiere distribution a fournir une base empaquetable avec gestion de dependances.
Par contre, chez Debian, on n'a pas hesite a perdre des mois pour l'ameliorer : exemple : au debut, l'archive etait enfermee dans une enveloppe specifique a Debian. Quelqu'un a trouve cela idiot
(je me demande meme si ce n'est pas Matt Welsh) et a propose de respecter le seul standard etabli, a savoir ar. Il a fallu beaucoup de travail pour faire migrer le projet vers cette solution...
Mais au final, le jackpot : juste besoin de ar (fourni en standard sur tous les Unix) pour lire une archive .deb. En attendant, les "autres" faisaient autre chose...
[^] # Re: Comme c'est bizarre
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
[...]
Debian a profité de l'experience de red hat et n'a pas refait les memes erreurs.
Le .deb est le premier format d'archive gerant les dependances... Debian doit meme etre la premiere distribution a fournir une base empaquetable avec gestion de dependances.
Par contre, chez Debian, on n'a pas hesite a perdre des mois pour l'ameliorer : exemple : au debut, l'archive etait enfermee dans une enveloppe specifique a Debian. Quelqu'un a trouve cela idiot
(je me demande meme si ce n'est pas Matt Welsh) et a propose de respecter le seul standard etabli, a savoir ar. Il a fallu beaucoup de travail pour faire migrer le projet vers cette solution...
Mais au final, le jackpot : juste besoin de ar (fourni en standard sur tous les Unix) pour lire une archive .deb. En attendant, les "autres" faisaient autre chose...
Il faut savoir ce que l'on veut.
PK, sans accent