- le plugin flash en version 10, marche bien mieux chez moi en 64 bits, que le flash 9 en 32bits (je suppose que c'est dû plus à Flash 10 qu'à la version 64).
- au niveau Java, ça roule, les JVM sont disponibles en 64bits. Par contre pas de plugin java (ce qui est nécessaire pour les impôts en ligne).
- wine fonctionne chez moi il me semble
- j'ai une nvidia et les drivers fournis avec la distrib (Ubuntu Intrepid) et ça roule. Bon "presque". La version fournie par défaut fonctionne (173) out-of-the-box mais dés que je teste la mise à jour fournie par la distrib (177), c'est mort.
Bon pour ma part j'avais un intérêt à passer en 64bits. Je fais du développement donc des tests sur JVM 64bits c pas plus mal et j'ai bcp de RAM (j'avais pas envie de passer en kernel server ou de recompiler avec PAE). Si t'en as pas particulièrement, limite reste en 32bits.
[^] # Re: C'est plus l'age de pierre...
Posté par P.-A. . En réponse au message 64 bits, Linux et logiciel proprio. Évalué à 3.
- le plugin flash en version 10, marche bien mieux chez moi en 64 bits, que le flash 9 en 32bits (je suppose que c'est dû plus à Flash 10 qu'à la version 64).
- au niveau Java, ça roule, les JVM sont disponibles en 64bits. Par contre pas de plugin java (ce qui est nécessaire pour les impôts en ligne).
- wine fonctionne chez moi il me semble
- j'ai une nvidia et les drivers fournis avec la distrib (Ubuntu Intrepid) et ça roule. Bon "presque". La version fournie par défaut fonctionne (173) out-of-the-box mais dés que je teste la mise à jour fournie par la distrib (177), c'est mort.
Bon pour ma part j'avais un intérêt à passer en 64bits. Je fais du développement donc des tests sur JVM 64bits c pas plus mal et j'ai bcp de RAM (j'avais pas envie de passer en kernel server ou de recompiler avec PAE). Si t'en as pas particulièrement, limite reste en 32bits.