Je crois que si une telle mesure est mise en application, le choix d'un langage de programmation sera plus restreint: les langages dits sécures -- O'Caml par exemple (un langage développé en France) -- connaîteront très certainement un "boom". Le C, l'assembleur sont très utile et très rapide, mais si j'ai le choix entre écrire une application rapide et une application sécure, je choisit la seconde option; sûrtout si j'ai l'intention de la publier. Je veux pas être sur Bugtraq moi!
L'adoption de langages plus sécures devrait commencer dès maintenant selon moi: il vaut mieux dépenser quelques secondes de CPU supplémentaires (quoique le compilateur natif de O'Caml produit du code de vitesse équivalente au C++) plutôt que de perdre des heures à se faire lancer des poursuites parce que mon programme s'est fait exploiter.
# Le choix du langage...
Posté par GnuVince . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 0.
L'adoption de langages plus sécures devrait commencer dès maintenant selon moi: il vaut mieux dépenser quelques secondes de CPU supplémentaires (quoique le compilateur natif de O'Caml produit du code de vitesse équivalente au C++) plutôt que de perdre des heures à se faire lancer des poursuites parce que mon programme s'est fait exploiter.
Pour plus d'info sur O'Caml: http://caml.inria.fr(...)