Il y a "obligation de resultat" pour la protection des donnees personnelles par la loi informatique et liberte.
C'est comme ca d'ailleurs que dans l'affaire Kitetoa/Tati tati s'est retrouve dans la possibilite d'une plainte contre eux puisqu'une base contenant des noms, adresses, etc n'avait pas etait protege.
Maintenant, est ce que Tati aurait pu se retourner a son tour contre son hebergeur/webmaster ???
Je me fais beaucoup de soucis (enfin du soucis ... tout est relatif) du cote de Microsoft, GNU/Linux, ...BSD, etc.
Les programmes ont trop d'inbrication entre eux. Qui accuse qd Windows plante ?
Nan, c'est pas moi c'est l'autre, et pis il fallait pas installer tel trucs c'est marque sur la page 38 du manuel et puis le drivers machin est connu pour faire tel truc et pas celui la ...
Un outils informatique n'est pas une chaine hifi.
De grande joutes d'avocats en perspectives mais pas forcement un "plus" pour le consomateur ... :(
# Rebond
Posté par Cedric L'HOMME . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 10.
C'est comme ca d'ailleurs que dans l'affaire Kitetoa/Tati tati s'est retrouve dans la possibilite d'une plainte contre eux puisqu'une base contenant des noms, adresses, etc n'avait pas etait protege.
Maintenant, est ce que Tati aurait pu se retourner a son tour contre son hebergeur/webmaster ???
Je me fais beaucoup de soucis (enfin du soucis ... tout est relatif) du cote de Microsoft, GNU/Linux, ...BSD, etc.
Les programmes ont trop d'inbrication entre eux. Qui accuse qd Windows plante ?
Nan, c'est pas moi c'est l'autre, et pis il fallait pas installer tel trucs c'est marque sur la page 38 du manuel et puis le drivers machin est connu pour faire tel truc et pas celui la ...
Un outils informatique n'est pas une chaine hifi.
De grande joutes d'avocats en perspectives mais pas forcement un "plus" pour le consomateur ... :(