car il y a K-meleon
Arretez de vous gargariser avec K-meleon. C'est un projet qui n'avance pas. Compare a Galeon, il fait triste mine... (malheureusement d'ailleurs; au boulot je dois utiliser Mozilla...)
un peu en effet mais il faut savoir que IE utilise la tone de DLL win32 déja chargés et est donc aussi lourd au bout du compte..
Bon, deja il y a le coup des dll (libpartagees). La memoire pour le code est la meme pour tous les process qui l'utilisent (l'Explorer, IE, MS-help...).
Pour les donnees, elles sont differentes pour chaque process. Bref, a mon avis, le soit-disant "camouflage" n'existe pas. C'est aussi vrai que de dire "et puis d'abord Galeon utilise la tonne de .so charges genre glibc et gtk et en fin de compte il est aussi lourd que Mozilla.
A mon avis, Mozilla est quand meme pas mal plus lourd. Ca doit pas etre trop dur a verifier (si quelqu'un sait comment sous Win on peut voir la taille de la mem partagee et ma mem non partagee pour un process, ca permettra de clore ce debat sur la memoire (et me dites pas le task manager, il affiche des trucs bizarres que j'ai pas compris)).
Et puis, si la machine virtuelle Java de MS est pas franchement respectueuse des "normes" Java, elle a l'avantage d'etre legere.
Il m'arrive d'avoir les scores du tennis en fond, et ce n'est pas rare de voir Mozilla a plus de 100 Mo d'occupation memoire. Merci qui ? Merci Sun !
[^] # Re: faut qu'il arrete tout ! et Re: Stop! Temps mort!! (voir plus haut
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 1.
Arretez de vous gargariser avec K-meleon. C'est un projet qui n'avance pas. Compare a Galeon, il fait triste mine... (malheureusement d'ailleurs; au boulot je dois utiliser Mozilla...)
un peu en effet mais il faut savoir que IE utilise la tone de DLL win32 déja chargés et est donc aussi lourd au bout du compte..
Bon, deja il y a le coup des dll (libpartagees). La memoire pour le code est la meme pour tous les process qui l'utilisent (l'Explorer, IE, MS-help...).
Pour les donnees, elles sont differentes pour chaque process. Bref, a mon avis, le soit-disant "camouflage" n'existe pas. C'est aussi vrai que de dire "et puis d'abord Galeon utilise la tonne de .so charges genre glibc et gtk et en fin de compte il est aussi lourd que Mozilla.
A mon avis, Mozilla est quand meme pas mal plus lourd. Ca doit pas etre trop dur a verifier (si quelqu'un sait comment sous Win on peut voir la taille de la mem partagee et ma mem non partagee pour un process, ca permettra de clore ce debat sur la memoire (et me dites pas le task manager, il affiche des trucs bizarres que j'ai pas compris)).
Et puis, si la machine virtuelle Java de MS est pas franchement respectueuse des "normes" Java, elle a l'avantage d'etre legere.
Il m'arrive d'avoir les scores du tennis en fond, et ce n'est pas rare de voir Mozilla a plus de 100 Mo d'occupation memoire. Merci qui ? Merci Sun !