elle ne court pas aux versions, au contraire
on avait remarqué ...
pour raisons de sécurité (comme Bind 9.2.1) de mettre à jour rapidement sitôt le logiciel à jour.
et pourquoi seulement pour la sécurité? pourquoi ne pas appliquer ce principe aux environnements graphiques? manque de temps? de moyens? ou tout simplement de volontaires?
comment se fait t'il que texstar mette 24/48h pour sortir des rpms qui marchent plutôt bien pour kde3, en 2 semaines ils sont stables, et qu'il n'y ait toujours rien chez debian (à part les paquets pourris sortis il y a une semaine)?
il n'y a pas trop de problèmes d'architecture à priori (sauf si qt et arts sont mal testés mais bon) alors il est où le problème(à part les exams de l'empaqueteur debian)?
[^] # Re: ah si seulement ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Xfree4.2 et debian. Évalué à 1.
on avait remarqué ...
pour raisons de sécurité (comme Bind 9.2.1) de mettre à jour rapidement sitôt le logiciel à jour.
et pourquoi seulement pour la sécurité? pourquoi ne pas appliquer ce principe aux environnements graphiques? manque de temps? de moyens? ou tout simplement de volontaires?
comment se fait t'il que texstar mette 24/48h pour sortir des rpms qui marchent plutôt bien pour kde3, en 2 semaines ils sont stables, et qu'il n'y ait toujours rien chez debian (à part les paquets pourris sortis il y a une semaine)?
il n'y a pas trop de problèmes d'architecture à priori (sauf si qt et arts sont mal testés mais bon) alors il est où le problème(à part les exams de l'empaqueteur debian)?
j'aimerai juste comprendre ...