> Pourquoi Linus T. a-t-il refusé l'emploi de CVS ?
Il me semble que, mis à part les -ac, linus est le seul à appliquer les patches pour chaque RC ou version finale dans la branche de référence (que l'on me corrige si j'ai faux), donc je vois pas l'intéret de CVS qui ne fait tout bonnement que du diff concurrent, puisque Linus n'a pas le dont d'ubicuité que je sache.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # CVS ?
Posté par Ben (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à 1.
Il me semble que, mis à part les -ac, linus est le seul à appliquer les patches pour chaque RC ou version finale dans la branche de référence (que l'on me corrige si j'ai faux), donc je vois pas l'intéret de CVS qui ne fait tout bonnement que du diff concurrent, puisque Linus n'a pas le dont d'ubicuité que je sache.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie