Pourquoi la FSF ne propose pas sa propre distribution Linux " 100% GNU ", ou seul le noyau serait non-GNU ?
Evidement, elle serait écrite uniquement avec des outils GNU, à l'exception du noyau. De plus, elle ne proposerait que le support de hardware dont les spécs sont publiques, et ne contiendrait aucun firmware propriétaire.
Dans ce cas, cette distribution pourrait légitimement s'appeler GNU/Linux.
[^] # Et bien, que la FSF propose sa propre distribution GNU/Linux
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à 3.
Evidement, elle serait écrite uniquement avec des outils GNU, à l'exception du noyau. De plus, elle ne proposerait que le support de hardware dont les spécs sont publiques, et ne contiendrait aucun firmware propriétaire.
Dans ce cas, cette distribution pourrait légitimement s'appeler GNU/Linux.