Ces logiciel sont sous GPL donc ils font parti du projet GNU !
Le projet GNU va plus loin que emacs et gcc, tout developpeur qui choisit la GPL décide de participé au projet GNU. Certe on doit appelé le noyeau Linux, mais le système est bien un système GNU car sans RMS , il n'y aurait peut être jamais eu ce mouvement et LInux serait peut être un noyau proprio bourré de soft proprio et la le système pourrait s'appelé Linux. Mais, comme on nous le présente actuellement, il fait parti d'un mouvement nommé GNU et se mouvement ne doit pas être oublié.
De plus Torvalds ne voulais pas forcément mettre le noyau sous GPL, on l'a incité.
Pour finir,je pense que RMS n'a pas forcement dit que des trucs fin mais il était en légitime défense.
[^] # Re: Il faut arrêter la masturbation intellectuelle du libre...
Posté par bellegarde . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à -2.
Le projet GNU va plus loin que emacs et gcc, tout developpeur qui choisit la GPL décide de participé au projet GNU. Certe on doit appelé le noyeau Linux, mais le système est bien un système GNU car sans RMS , il n'y aurait peut être jamais eu ce mouvement et LInux serait peut être un noyau proprio bourré de soft proprio et la le système pourrait s'appelé Linux. Mais, comme on nous le présente actuellement, il fait parti d'un mouvement nommé GNU et se mouvement ne doit pas être oublié.
De plus Torvalds ne voulais pas forcément mettre le noyau sous GPL, on l'a incité.
Pour finir,je pense que RMS n'a pas forcement dit que des trucs fin mais il était en légitime défense.