• [^] # Re: firmware

    Posté par . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à 8.

    "le firmware et au méme titre que n'importe quel BIOS une partie du Hardware." Je suis pas trop daccord sur le firmware... Pour moi c'est du code, c'est du soft. C'est d'ailleur n'importe quel comme un OS, ou n'importe quel autre programme, c'est chargé en mémoire. Alors moi je pense que si l'on veut run que du libre, faut pas acheter du matos avec du firmware closed. D'ailleur le firmware devrait pouvoir être en GPL, je vois pas de pourquoi les entreprises qui vendent ce genre de matos auraient peur... si on modifie leur soft on est obligé de le redistribuer librement, elle peuvent donc récup les modifs pour elles et le redistribuer à leur tour, et c'est tout bénef pour elles. ;) Qu'est ce que ca peut nous foutre les composants qu'il y a dans une carte un scanneur ou n'importe quel périph ?? On s'en branle du moment que ca marche. Mais d'un autre côté je vois pas pourquoi le Hurd du cher barbu serait plus libre que Linux... ses translators vont devoirs faire exactement la même chose que le kernel Linux, foutre le firmware dans la ROM/RAM/Flash du matos en question. Même problème... Donc un seul mot d'ordre : ON VEUT VOS SPECIFICATION BANDE DE NEUNEU QUI NOUS FAITES ACHETER DU MATOS HORS DE PRIX !!!! Je rejoins tout à fait ce qu'à dit un autre gars sur ce sujet (je lui ai d'ailleur filé 1 point d'XP), quand j'achète du matos, j'entend (j'aimerai entendre) que tout ce qu'il y a à l'intérieur est à moi, et qu'à ce titre le constructeur me file toute la doc afin que je puisse faire tout ce qu'il me plaît de ma nouvelle acquisition. ;) Ce n'est malheuresement quasiment jamais le cas... Les constructeurs se foutent visiblement pas mal des droits de l'acheteur...