Re: firmware

la masse de firmwares fermés, veut dire à terme que le driver sera juste une coquille vide Absolument pas un firmware n'est pas un driver embarqué, c'est une sorte de BIOS qui chargé plus ou moin frequament. Ce n'est pas parce que les specification interne d'un BIOS sont fermés que developpé le driver d'un carte mére reléve de la coquille vide, l'important a mon sens n'est pas l'ouverture du firmware, mais la documentation de ses fonctions et de son utilisation. bien sur les boites doivent vivre, mais par exemple, documenter comment programmer une nvidia ,indique tant d'informations que ca sur la fabrication de la puce et ces algorithmes internes ? Oui sa révèle déjà pas mal des choix technologique fait par le constructeur, sur le type d'architecture mémoire et pas mal d'autre chose... ou n'est ce pas plutot une maniere de bien controler ce qui est possible et pas possible avec un materiel, et pouvoir vendre aux clients des "nouvelles" fonctions quand ca leur chante ? Je suis tous a fait d'accord pour certains produit qui tienne presque du systéme embarqué, comme les balladeurs MP3 ( processeur, mémoire, disque dur on a deja de quoi faire ), apres il y a d'autres problémes qui se pause autre que le fait de devoilé l'architecture du hardware , c'est que beaucoup de hardware doivent respecté des normes ou des restrictions, telle que les lecteurs DVD et leurs systéme de zonage, ou méme les modem DSL qui ne doivent pas permettre certainne manipulations hasardeuses pour étre certifié ou autorisé a utiliser ces technologie. Apres on peut bien evidament remettre en cause ce systéme de securité via l'obscurité, mais pour le moment il donne bonne consience aux fabricants et permettent a monsieur tous le monde de dezonner son lecteur DVD facilement. au final, il sera aisé d'imposer une tonne de restrictions aux machines pour satisfaire les fantasmes de controles des organisations tels que le RIAA et MPAA. Bon déjà comme je l'ai ecrit pour les lecteurs de DVD, beaucoup de fabricant font le minimum syndicale en matiére de protection, ( voir donne les methodes de dezonages pour les lecteurs de salon ) car ils savent trés bien que c'est un argument commerciale, de plus les limitations imposer cela n'a rien a voir avec le firmware, je comprends bien que dans un univers ideale, toutes les specifications du produit le source du drivers et du firmware serait libre et qu'on offrirait le tous, mais le fait est que le hardware PC n'a jamais été ouvert, ce que je comprends pas dans toutes ces discutions exalte c'est pourquoi faire tous un plat pour un firmware alors que presque tous les composent d'un PC posséde une partie sous forme de software/bios/firmware/(ce que vous voulais ware ) méme les processeurs comme le Crusoe comporte une partie soft, tous ceci n'est pas libre et ne l'a jamais été. Cinon oui l'idée d'un hardware libre est séduisante, mais si on doit l'attendre on risque d'arretté l'informatique pendant quelque dizaines années.