Dire GPL v2 and later, ça ne veut pas dire que lorsqu'une autre version sera sortie les gens devront s'y conformer.
Ca signifie que quand une GPL v3 existera, les gens pourront, aux choix, continuer à distribuer un logiciel GPL selon la v2 ou selon la v3.
L'intérêt principal est ne pas avoir à changer la licence lors de la sortie de la v3. Bien entendu, il faut faire confiance à l'esprit éthique du GNU.
Ceci dit, les gens qui critiquent la GPL la critiquent pour ses interdictions. Si la GPL v3 est encore plus stricte, ces mécontents seront libres de toujours utiliser la GPL v2.
Le seul motif de mécontentement serait le cas ou la GPL v3 se rapprocherait d'un mBSD.
Donc en gros, choisir particulièrement la GPL v2 c'est en soit un choix singulier.
[^] # Re: Quelques autres citations rigolotes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à 2.
Ca signifie que quand une GPL v3 existera, les gens pourront, aux choix, continuer à distribuer un logiciel GPL selon la v2 ou selon la v3.
L'intérêt principal est ne pas avoir à changer la licence lors de la sortie de la v3. Bien entendu, il faut faire confiance à l'esprit éthique du GNU.
Ceci dit, les gens qui critiquent la GPL la critiquent pour ses interdictions. Si la GPL v3 est encore plus stricte, ces mécontents seront libres de toujours utiliser la GPL v2.
Le seul motif de mécontentement serait le cas ou la GPL v3 se rapprocherait d'un mBSD.
Donc en gros, choisir particulièrement la GPL v2 c'est en soit un choix singulier.