Le CCITT est une organisation composée des principaux acteurs, nationaux et privés, du marché de la téléphonie; la majorité des groupes de standardisation d'internet sont composés d'individus, mandatés par les principaux acteurs du domaine concerné. De toutes les entités que tu as citées, si je ne m'abuse, aucune n'entre dans la catégorie "entité unique, sous controle d'une seule organisation d'état". On s'est mal compris, je n'ai nullement remis en cause la nécessité de mettre en place des standards... Bien au contraire; mais c'est lorsque la seule instance qui fait évoluer ces standards est une société de monopole sur controle d'état, que je trouve qu'il y a inadéquation. Ne comprends pas çà comme une attaque du service public, au passage. On pourrait faire des reproches à peu près comparables aux autres services télématiques privés proprétaires, comme compuserve, aol, msn, infonie (bien que le terme "entité d'état" disparaisse, bien sur), qui, pour survivre, ont du s'ouvrir à l'interconnexion via Internet (ce qui n'a pas toujours marché, d'ailleurs).
Ce que je veux dire, c'est que quand l'entité qui fournit le service en a le controle total, de la tarification à la définition des protocoles, et que a fortiori cette entité est en situation de monopole, alors le service a bien peu de chance de survivre et de pouvoir évoluer.
Il faut quand meme noter qu'Internet n'est pas une technologies plus récente que le minitel; les deux ont connu leur début autour des années 1978/1979. Mais d'un coté, il s'agissait d'une société de service public voulant offrir un service télématique moderne à ses abonnés, de l'autre, des groupes de travail universitaires cherchant à interconnecter divers réseaux. Les buts étaient certes différents, mais avec une planification bien moins centralisée que celle du Minitel (mais, évidemment, une planification et une standardisation, mais opérée par des groupes d'individus et des laboratoires de recherche), le réseau des réseaux des universitaires a tout de meme réusi à faire ce qu'aucun autre opérateur de services télématiques n'a pu faire: un réseau "universel".
Alors oui, bien sur, Internet traine ses boulets technologiques derrière lui, ses protocoles obsolètes et ses erreurs de conception. Mais, à part les services totalement nouveaux (et encore), qui ne traine pas son héritage et ses raisons historiques? Mais il en est quand meme qu'Internet reste la base de travail pour tous les réseaux publics à l'heure actuelle, base de travail sur laquelle se posent la plupart des solutions et propositions de réseaux publics de nouvelle génération.
Et puis... c'est pas parce que on a un gros héritage de raisons historiques qu'on ne peut pas avoir quelque chose de moderne... UNIX a quel age, déjà?
[^] # Re: Espérance de vie
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Xtel version 3.3. Évalué à 3.
Ce que je veux dire, c'est que quand l'entité qui fournit le service en a le controle total, de la tarification à la définition des protocoles, et que a fortiori cette entité est en situation de monopole, alors le service a bien peu de chance de survivre et de pouvoir évoluer.
Il faut quand meme noter qu'Internet n'est pas une technologies plus récente que le minitel; les deux ont connu leur début autour des années 1978/1979. Mais d'un coté, il s'agissait d'une société de service public voulant offrir un service télématique moderne à ses abonnés, de l'autre, des groupes de travail universitaires cherchant à interconnecter divers réseaux. Les buts étaient certes différents, mais avec une planification bien moins centralisée que celle du Minitel (mais, évidemment, une planification et une standardisation, mais opérée par des groupes d'individus et des laboratoires de recherche), le réseau des réseaux des universitaires a tout de meme réusi à faire ce qu'aucun autre opérateur de services télématiques n'a pu faire: un réseau "universel".
Alors oui, bien sur, Internet traine ses boulets technologiques derrière lui, ses protocoles obsolètes et ses erreurs de conception. Mais, à part les services totalement nouveaux (et encore), qui ne traine pas son héritage et ses raisons historiques? Mais il en est quand meme qu'Internet reste la base de travail pour tous les réseaux publics à l'heure actuelle, base de travail sur laquelle se posent la plupart des solutions et propositions de réseaux publics de nouvelle génération.
Et puis... c'est pas parce que on a un gros héritage de raisons historiques qu'on ne peut pas avoir quelque chose de moderne... UNIX a quel age, déjà?