Ça dépend ce que tu appelles « aucune valeur ». Devant un tribunal, ça ne servirait sans doute pas à grand-chose, mais pour être sûr que le message est bien arrivé et pour raisonner le client têtu et casse-bombons, ce n'est pas mal. Quant à savoir si le message a été lu, si le spamassassin du coin l'a jeté à la poubelle ou si le disque dur du serveur SMTP a été réduit à néant juste après l'envoi de la DSN par l'arrivée inopinée d'un 767 d'Al-Qaïda Airlines, eh bien... Franchement ce n'est pas le principal souci (le risque zéro ça n'existe pas). En attendant, comme tu le soulignes, c'est le seul système qui renvoie un accusé sans demander à l'utilisateur. Quand le message est « ce serait bien que vous régliez vos factures en retard de six mois », quelque chose me dit que le destinataire pourrait avoir une fâcheuse tendance à ne pas renvoyer d'accusé...
À vrai dire, la question n'est pas pour moi de savoir si les DSN sont oui ou non la panacée (je me moque personnellement comme d'une guigne de cette fonctionnalité). Les gens ici ne veulent pas basculer avant qu'elles soient implémentées, donc elles sont importantes pour moi. L'autre solution est de les convaincre qu'ils n'en ont pas besoin : j'ai laissé tomber. Aussi peu évidente, aussi peu répandue que puisse être une fonction, personne ne peut jamais s'en passer. Comprenne qui pourra...
[^] # Re: 2 choses qui manquent dans le mailler
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 Alpha. Évalué à 10.
À vrai dire, la question n'est pas pour moi de savoir si les DSN sont oui ou non la panacée (je me moque personnellement comme d'une guigne de cette fonctionnalité). Les gens ici ne veulent pas basculer avant qu'elles soient implémentées, donc elles sont importantes pour moi. L'autre solution est de les convaincre qu'ils n'en ont pas besoin : j'ai laissé tomber. Aussi peu évidente, aussi peu répandue que puisse être une fonction, personne ne peut jamais s'en passer. Comprenne qui pourra...
Envoyé depuis mon PDP 11/70