• [^] # Re: Utilitaire constructeur

    Posté par . En réponse au message Disques-durs HS. Évalué à 3.

    Le taux d'erreur est inférieur.

    Exemple avec des disques Hitachi:

    Ultrastar A7K1000
    SAS
    500 Go
    7200 tr/mn
    8,2 ms
    MTBF = 1.200.000 heures
    Taux d'erreur non récupérable = 1/(10exp15)

    Deskstar 7K1000.B
    SATA 2
    500 Go
    7200 tr/mn
    MTBF = 1.000.000 heures
    Taux d'erreur non récupérable = 1/(10exp14)

    Avec un taux d'erreur de 1/(10exp14) ça fait une erreur pour 12,5 To. En gros,si tu écris 12,5 To sur ton disque (650 Mo un jour, 650 Mo par dessus le lendemain, etc) tu auras une "chance" sur deux de ne pas pouvoir relire un des secteurs. C'est vite arrivé lorsqu'on a de grosses bases de données. Ca ne se voit pas avec des DivX par exemple, car le format est fait pour s'accomoder de ce genre de blague. Si il manque 512 octets, une ou deux images seront endomagées, rien de grave. Ca permet de voir le film sans même se rendre compte du problème. Par contre si c'est la base de données de l'ERP de ta boîte, ouille. 512 octets dans la nature, c'est tout de suite moins amusant.

    Avec un taux d'erreur de 1/(10exp14) tu as 10 fois moins de chance d'avoir un problème.

    Le RAID 1 ou 6 ou 1+0 restent les choix qui sauvent la vie. Il est en effet peu probable qu'une erreur survienne au même endroit sur différents disques. Ca nécessite tout de même de surveiller les alertes RAID et d'agir rapidement.