ou DD-wrt, au choix, cela dépend en fait beaucoup de ce que tu veux faire. On pourrait presque comparer openWRT/DD-WRT à Debian VS Linspire ou un truc dans le genre. C'est à dire que "de base", openWRT est plus brut de fonderie, et que si on veut une interface web toute belle, il faut taper 2 ou 3 lignes de commandes.
D'un autre coté, openwrt est beaucoup plus souple. C'est vraiment un linux, ca se configure comme un linux, on a une chaine de cross-compilation complète facile à configurer, les sources complète disponible, et un système de package (ipkg) qui permet d'installer des logiciels comme ce bon vieux apt-get, et qui est assez fournis au niveau des packages disponible. Par contre, mains dans le cambouis obligatoire au début, telnet de la borne, configuration des /etc/network, ipkg des logiciels qui vont bien (serveur http par exemple pour avoir une interface web par la suite).
dd-wrt de son coté est plus austère. Nous avons une interface web installé dès le départ, très fonctionnelle, avec pas mal de possibilité offerte par la GUI, et un accès SSH/Telnet au cas ou.
MAIS, dd-wrt n'est pas libre (pas tout à fait), a une politique qui peut être contestable, et il est beaucoup plus difficile d'installer des outils supplémentaires, voir de compiler ces derniers.
exit donc pas mal de projet d'ajout de composant via le port com, toussa...
Enfin, la stabilité, je donnerais bien un bon point à dd-wrt, beaucoup plus dur à faire planter que l'openwrt... D'un autre coté, le nombre de bidouillage pour s'amuser étant plus élevé sur openwrt, c'est normal que la borne souffre plus, elle est dans des conditions beaucoup plus extrême.
Bref, dd-wrt, c'est bien pour avoir un routeur sans se prendre la tête. Il fait bien son office pour remplacer le firmware d'origine, mais reste plus limité à mon goût.
open-wrt, c'est génial pour les trucs hyper spécifique, faire une station météo, compiler du code, installer tout et n'importe quoi. Mais c'est pas "install & play", c'est vraiment "install, configure & play".
# openWRT
Posté par Tiwaz . En réponse au message Openwrt ou dd-wrt ?. Évalué à 5.
D'un autre coté, openwrt est beaucoup plus souple. C'est vraiment un linux, ca se configure comme un linux, on a une chaine de cross-compilation complète facile à configurer, les sources complète disponible, et un système de package (ipkg) qui permet d'installer des logiciels comme ce bon vieux apt-get, et qui est assez fournis au niveau des packages disponible. Par contre, mains dans le cambouis obligatoire au début, telnet de la borne, configuration des /etc/network, ipkg des logiciels qui vont bien (serveur http par exemple pour avoir une interface web par la suite).
dd-wrt de son coté est plus austère. Nous avons une interface web installé dès le départ, très fonctionnelle, avec pas mal de possibilité offerte par la GUI, et un accès SSH/Telnet au cas ou.
MAIS, dd-wrt n'est pas libre (pas tout à fait), a une politique qui peut être contestable, et il est beaucoup plus difficile d'installer des outils supplémentaires, voir de compiler ces derniers.
exit donc pas mal de projet d'ajout de composant via le port com, toussa...
Enfin, la stabilité, je donnerais bien un bon point à dd-wrt, beaucoup plus dur à faire planter que l'openwrt... D'un autre coté, le nombre de bidouillage pour s'amuser étant plus élevé sur openwrt, c'est normal que la borne souffre plus, elle est dans des conditions beaucoup plus extrême.
Bref, dd-wrt, c'est bien pour avoir un routeur sans se prendre la tête. Il fait bien son office pour remplacer le firmware d'origine, mais reste plus limité à mon goût.
open-wrt, c'est génial pour les trucs hyper spécifique, faire une station météo, compiler du code, installer tout et n'importe quoi. Mais c'est pas "install & play", c'est vraiment "install, configure & play".
En espérant avoir été utile pour ton futur choix,