les licenses libre sont donc suffisantezs pour protéger d'un brevet
oui mais un brevet permet de faire plus.
Si le code d'Ingo Molnar est GPL, l'idée (ce n'est pas le code qui est breveté) peut etre utilisée sans prejudice apparent par d'autres (mais pas breveté puisque déjà connu de tous).
Si l'idée derrière le code d'Ingo Molnar est brevetée aux USA, les autres doivent acquerir un droit d'exploitation de cette idée. RedHat donne le droit a tous ceux qui écrivent du code libre, mais pas aux mastodontes qui brevetent tout ce qu'ils créent (IBM, MS, ...)
Donc oui cela donne une légitimité aux brevets aux USA (mais ils n'en ont plus besoin). D'un autre coté cela gène surtout ceux qui jouent a fond le jeux des brevets. Utiliser le système pour le combattre en somme ...
Aujourd'hui, je ne sais pas quoi penser. Est-ce bien joué de la part de RedHat ? Est-ce inutile ??
Passé un temps, la communeauté OS proposait bien de tout breveter meme le plus stupide (sorte d'attaque D.O.S. du système) ... au moins RedHat n'a pas breveté le "double click" (meme si l'invention d'Ingo Molnar est un peu alambiquée)
PS: pour ceux qui découvrent cette nouvelle, RedHat a fourni cet explication sur leur site oueb il y a relativement longtemps (quelques jours après la vague a troll sur linuxfr)
[^] # Re: bon, je me lance
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Red Hat s'explique sur les brevets logiciels. Évalué à 10.
oui mais un brevet permet de faire plus.
Si le code d'Ingo Molnar est GPL, l'idée (ce n'est pas le code qui est breveté) peut etre utilisée sans prejudice apparent par d'autres (mais pas breveté puisque déjà connu de tous).
Si l'idée derrière le code d'Ingo Molnar est brevetée aux USA, les autres doivent acquerir un droit d'exploitation de cette idée. RedHat donne le droit a tous ceux qui écrivent du code libre, mais pas aux mastodontes qui brevetent tout ce qu'ils créent (IBM, MS, ...)
Donc oui cela donne une légitimité aux brevets aux USA (mais ils n'en ont plus besoin). D'un autre coté cela gène surtout ceux qui jouent a fond le jeux des brevets. Utiliser le système pour le combattre en somme ...
Aujourd'hui, je ne sais pas quoi penser. Est-ce bien joué de la part de RedHat ? Est-ce inutile ??
Passé un temps, la communeauté OS proposait bien de tout breveter meme le plus stupide (sorte d'attaque D.O.S. du système) ... au moins RedHat n'a pas breveté le "double click" (meme si l'invention d'Ingo Molnar est un peu alambiquée)
PS: pour ceux qui découvrent cette nouvelle, RedHat a fourni cet explication sur leur site oueb il y a relativement longtemps (quelques jours après la vague a troll sur linuxfr)