>>le fait de rendre public du code le protège des brevets. les licenses libre sont donc suffisantezs
>> pour protéger d'un brevet.
>
> Oui mais cela nécessite un procès-> donc ca coute.
Bon, la faut qu'on m'explique, et excusez moi si je suis trop naif ;-) ... Il me semblait que pour qu'un brevet soit legal, il doit se baser sur une innovation. Si un brevet a ete depose sur un sujet, et que l'on peut prouver que ce qu'il decrit existe deja (ce qui peut etre fait simplement avec qques lignes de codes disponibles parce que GPL), ne suffit-il pas de le signaler a l'office des brevets pour invalider celui-ci. Est-on vraiment oblige de passer par un passage devant les tribunaux ?
[^] # Re: bon, je me lance
Posté par THE_ALF_ . En réponse à la dépêche Red Hat s'explique sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
>> pour protéger d'un brevet.
>
> Oui mais cela nécessite un procès-> donc ca coute.
Bon, la faut qu'on m'explique, et excusez moi si je suis trop naif ;-) ... Il me semblait que pour qu'un brevet soit legal, il doit se baser sur une innovation. Si un brevet a ete depose sur un sujet, et que l'on peut prouver que ce qu'il decrit existe deja (ce qui peut etre fait simplement avec qques lignes de codes disponibles parce que GPL), ne suffit-il pas de le signaler a l'office des brevets pour invalider celui-ci. Est-on vraiment oblige de passer par un passage devant les tribunaux ?