je vais prendre le temps de répondre à tout les points car contrairement à ce que tu dis ce ne sont pas des fausses affirmations.
""En quoi certifier du matériel implique faire de mauvais drivers ?""
<< ce sont des drivers qui seront développé, et testé pour une seule distribution. Ces drivers n'ont pas été soumis à l'intégration dans le kernel, ils peuvent etre par conséquent mal développés, pas portables, et peuvent bourrer le kernel de failles de sécurité.
J'ai d'ailleurs lu une critique, il y a une mois sur kernelnewbies qui a descendu le livre de Redhat qui expliquait comment développer des modules, des drivers ... Qu'ils ne se conformaient absolument pas au fonctionnement, ni à l'archi du kernel. Ils ont d'ailleurs tranformés le titre du livre en "Comment ne pas programmer des modules pour le kernel linux"
""Surtout que le but de la certif c'est justement le contraire : etre sur que le matériel marche et est correctement suporté (driver fonctionnel, sans bug et qui permet de faire l'essentiel)""
<< ok, c est de la pub racoleuse à la Aol, Microsoft: surfer librement sur le net :)) (je ne crois que ce que je vois, et des faits concrets)
""Et si j'ai le choix entre deux cartes/pieces équivalentes mais une avec un sticker "vérifié et certifié fonctionnel avec Suse/caldera/..." je prend celle avec le sticker. Pour des achats de masse je peux te dire que pour une telle garantie beaucoup de gens sont prêt à payer plus cher ou avoir du matos un peu moins performant. ""
<< si j'ai du matos à acheter, je fais comme toutes les personnes censées qui jusqu'a maintenant on utilisé Linux ... Je discute avec les vendeurs, la communauté, et sur un achat de 100 000 FF je peux te dire que ça ne sera pas un sticker qui me décidera ...
""Ok, et qui te dit que le matos a un driver linux ? que ce driver marche bien ? que des tests poussés ont été faits et que il est stable & fonctionnel ?""
<< la confrontation des experiences justemment, je vais pas acheter du mattos si on me dit qu'il marche mal, et qu'il n'est pas bien supporté par le kernel...
""En quoi on se sépare du libre ? il faudrait arreter de balancer des affirmations gratuites, ca n'a rien à voir. ""
<< si les constructeurs comment à balancer des drivers n'importe comment, soit disant certifié par eux meme, je peux te dire qu'on va se retrouver dans une belle merde, un peu la meme chose que windows en ce moment.
""ah ? ils construisent un nouveau kernel maintenant ? voilà autre chose. D'ou tu sors ca ? faudrait arreter de raconter n'importe quoi.""
<< c'est bien ce qui est dit non ? ils vont développés eux meme leurs drivers, donc apporter des modules supplémentaires au kernel non reconnu par gnu ...
""Tiens mon kernel est garanti maintenant ?"" << c est en réponse à ton post précédent. la certification c est la Garantie 0 que le système fonctionne normalement.
@+
Code34
Au lieu de faire comme sous windows, les constructeurs devraient faire des drivers Gpl, donner des docs techniques complêtes sur le matériel ... c'est tout ! le reste c est du blabla de consultant...
[^] # Re: Info aditionnelles
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 0.
je vais prendre le temps de répondre à tout les points car contrairement à ce que tu dis ce ne sont pas des fausses affirmations.
""En quoi certifier du matériel implique faire de mauvais drivers ?""
<< ce sont des drivers qui seront développé, et testé pour une seule distribution. Ces drivers n'ont pas été soumis à l'intégration dans le kernel, ils peuvent etre par conséquent mal développés, pas portables, et peuvent bourrer le kernel de failles de sécurité.
J'ai d'ailleurs lu une critique, il y a une mois sur kernelnewbies qui a descendu le livre de Redhat qui expliquait comment développer des modules, des drivers ... Qu'ils ne se conformaient absolument pas au fonctionnement, ni à l'archi du kernel. Ils ont d'ailleurs tranformés le titre du livre en "Comment ne pas programmer des modules pour le kernel linux"
""Surtout que le but de la certif c'est justement le contraire : etre sur que le matériel marche et est correctement suporté (driver fonctionnel, sans bug et qui permet de faire l'essentiel)""
<< ok, c est de la pub racoleuse à la Aol, Microsoft: surfer librement sur le net :)) (je ne crois que ce que je vois, et des faits concrets)
""Et si j'ai le choix entre deux cartes/pieces équivalentes mais une avec un sticker "vérifié et certifié fonctionnel avec Suse/caldera/..." je prend celle avec le sticker. Pour des achats de masse je peux te dire que pour une telle garantie beaucoup de gens sont prêt à payer plus cher ou avoir du matos un peu moins performant. ""
<< si j'ai du matos à acheter, je fais comme toutes les personnes censées qui jusqu'a maintenant on utilisé Linux ... Je discute avec les vendeurs, la communauté, et sur un achat de 100 000 FF je peux te dire que ça ne sera pas un sticker qui me décidera ...
""Ok, et qui te dit que le matos a un driver linux ? que ce driver marche bien ? que des tests poussés ont été faits et que il est stable & fonctionnel ?""
<< la confrontation des experiences justemment, je vais pas acheter du mattos si on me dit qu'il marche mal, et qu'il n'est pas bien supporté par le kernel...
""En quoi on se sépare du libre ? il faudrait arreter de balancer des affirmations gratuites, ca n'a rien à voir. ""
<< si les constructeurs comment à balancer des drivers n'importe comment, soit disant certifié par eux meme, je peux te dire qu'on va se retrouver dans une belle merde, un peu la meme chose que windows en ce moment.
""ah ? ils construisent un nouveau kernel maintenant ? voilà autre chose. D'ou tu sors ca ? faudrait arreter de raconter n'importe quoi.""
<< c'est bien ce qui est dit non ? ils vont développés eux meme leurs drivers, donc apporter des modules supplémentaires au kernel non reconnu par gnu ...
""Tiens mon kernel est garanti maintenant ?"" << c est en réponse à ton post précédent. la certification c est la Garantie 0 que le système fonctionne normalement.
@+
Code34
Au lieu de faire comme sous windows, les constructeurs devraient faire des drivers Gpl, donner des docs techniques complêtes sur le matériel ... c'est tout ! le reste c est du blabla de consultant...