J'irais meme plus loin ... Linux est libre parce qu'il est diversifié, et que tout le monde peut développer ce qu'il veut.
Ca n'est pas en se standardisant sur une distribution commerciale, que Linux, et le logiciel libre resteront libres.
De plus la base commune est déjà établie:
1 - le kernel
2 - l'arborescence du système de fichier
Après, tout le monde est libre de faire évoluer son système librement, de l'adapter à ses besoins.
C'est d'ailleurs pour ça qu'aujourd hui, on peut commencer à parler de Linux embarqué.
Ce que veulent les gens qui adhèrent à Unitedlinux, c'est que tout le monde fasse
évolué son système de la même façon. (pour pouvoir vendre du services, des certifications matériels,
et humaines)
On se retrouve bien avec un système fermé, ou l'initiative n'est plus donné au utilisateurs,
mais aux boites qui ont développées le système.
Genre, j'ai un probleme pour installer mon logiciel, j'appelle le
consultant qui va m'expliquer comment utiliser mon rpm ...
[^] # Re: Pourquoi ca risque de foirer ...
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 1.
Ca n'est pas en se standardisant sur une distribution commerciale, que Linux, et le logiciel libre resteront libres.
De plus la base commune est déjà établie:
1 - le kernel
2 - l'arborescence du système de fichier
Après, tout le monde est libre de faire évoluer son système librement, de l'adapter à ses besoins.
C'est d'ailleurs pour ça qu'aujourd hui, on peut commencer à parler de Linux embarqué.
Ce que veulent les gens qui adhèrent à Unitedlinux, c'est que tout le monde fasse
évolué son système de la même façon. (pour pouvoir vendre du services, des certifications matériels,
et humaines)
On se retrouve bien avec un système fermé, ou l'initiative n'est plus donné au utilisateurs,
mais aux boites qui ont développées le système.
Genre, j'ai un probleme pour installer mon logiciel, j'appelle le
consultant qui va m'expliquer comment utiliser mon rpm ...
@+
Code34