c'est vrai pour tout le monde, logiciel libre et pas libre non ?
cf réponse précédente.
D'autre part est-ce que quelqu'un connait les performances attendues sur le chipset (bande passante entre processeur, type d'accès à la mémoire etc.
En x86 32 bits, à fréquence égale, il serait 15 à 20 % plus rapide qu'un Athlon, essentiellement grâce au fait que le contrôleur mémoire est intégré au processeur. http://aceshardware.com/read_news.jsp?id=55000488(...)
Sinon, d'après ce que j'ai lu, AMD ne fournit aucun processeur fonctionannt à plus de 800 MHz pour le moment, afin que personne ne puisse donner son avis trop tôt. Comme ce sont des puces Alpha/Bêta, les performances ne sont pas spécialement au rendez-vous pour le moment, mais AMD a l'air d'avoir mis le holà sur ce genre d'info (NDA su><0r).
[^] # Re: //lélisme et multi-proc
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Quadri-Opteron sous Linux. Évalué à 4.
cf réponse précédente.
D'autre part est-ce que quelqu'un connait les performances attendues sur le chipset (bande passante entre processeur, type d'accès à la mémoire etc.
En x86 32 bits, à fréquence égale, il serait 15 à 20 % plus rapide qu'un Athlon, essentiellement grâce au fait que le contrôleur mémoire est intégré au processeur.
http://aceshardware.com/read_news.jsp?id=55000488(...)
Sinon, d'après ce que j'ai lu, AMD ne fournit aucun processeur fonctionannt à plus de 800 MHz pour le moment, afin que personne ne puisse donner son avis trop tôt. Comme ce sont des puces Alpha/Bêta, les performances ne sont pas spécialement au rendez-vous pour le moment, mais AMD a l'air d'avoir mis le holà sur ce genre d'info (NDA su><0r).