Pas tout à fait:
Stephanie est concu comme un ensemble de patchs du noyau OpenBSD destiné à intégrer la distrib par défaut, alors que MicroBSD est un fork, avec du code de Free et NetBSD; les sources de Stephanie sont dispo, ce qui n'est pas encore le cas de MicroBSD.
Ce sont des détails, mais personellement, je préfère largement la solution Stephanie: améliorer la sécurité d'OpenBSD plutot que de créer (encore) un fork supplémentaire...
D'autres différences: MicroBSD inclut un IDS et un certain nombre de serveurs par défaut; il est aussi concu pour tourner à partir d'un CD par exemple...
[^] # Re: pour résumer
Posté par DaFrog . En réponse à la dépêche Fork d'OpenBSD. Évalué à 10.
Stephanie est concu comme un ensemble de patchs du noyau OpenBSD destiné à intégrer la distrib par défaut, alors que MicroBSD est un fork, avec du code de Free et NetBSD; les sources de Stephanie sont dispo, ce qui n'est pas encore le cas de MicroBSD.
Ce sont des détails, mais personellement, je préfère largement la solution Stephanie: améliorer la sécurité d'OpenBSD plutot que de créer (encore) un fork supplémentaire...
D'autres différences: MicroBSD inclut un IDS et un certain nombre de serveurs par défaut; il est aussi concu pour tourner à partir d'un CD par exemple...
DaFrog.