« Je n'oblige personne a faire du logiciel mais je n'empeche personne d'en faire. »
Mais moi non plus, t'as vraiment du mal à comprendre.
« Ce qui m'horrifie le plus c'est quand tu parles de faire des trucs pour lesquels les gens sont prets a payer, si toi tu ne veux pas payer pour un soft tant mieux pour toi, mais moi ce n'est pas le cas. »
Eh bien où est le problème ? Si tu es prêt à payer pour un logiciel libre, un développeur le créera sans difficulté puisqu'il sera payé. Voilà exactement ce que tu disais être absent du tout-logiciel-libre : la rémunération.
« Il doit y avoir beaucoup de lecteurs de linuxfr qui jouent grace a un des produits de id Software, combien oseraient-il dire que cela ne vaut pas le coup de l'acheter ? »
Mais c'est à chacun de voir : si ça vaut le coup de le payer, il suffit de le payer. Rien à voir avec le logiciel libre.
« Ecoutes tu fais un petit stage chez un macon pendant 2 semaines et on verra si le soir tu es pret a coder. »
Celui qui est passionné codera évidemment, c'est déja ce que font beaucoup de gens. C'est par définition du loisir, même si ce n'est pas toujours drôle : si ça ne valait pas le coup, les gens n'en feraient pas du tout, même s'ils n'avaient pas de dures journées par ailleurs.
« Le probleme c'est que si le boss se rend compte qu'il te paye pour un hobby au lieu de bosser pour lui, ben il te vire :) »
C'est ton problème. Rien à voir avec le logiciel libre.
« Autre chose aussi, arretes de parler comme si t'etais le seul de nous deux a coder du LL, ca va un un moment mais a force c'est lourd. »
Ce n'était pas mon intention, d'ailleurs en ce moment c'est pas trop ça (c'est lectures + que codage). Mais j'en fait au boulot aussi (et c'est ce qu'on me demande, ça tombe bien!).
« A croire que tu le fais vraiment expres, RMS ne veut plus de logiciel payant. »
Totalement faux. Il ne veut plus de logiciel propriétaire, rien à voir avec du logiciel payant ou non. S'il n'y avait plus de boites de logiciel propriétaire, la demande en logiciel ne disparaîtrait pas pour autant. Et tout le logiciel propriétaire ne serait pas remplacé par des logiciels créés par des bénévoles. Résultat, une forte demande, et s'il y a demande, il y a rémunération pour tous les développeurs répondant à l'appel.
[^] # Re: Confusion ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 1.
Mais moi non plus, t'as vraiment du mal à comprendre.
« Ce qui m'horrifie le plus c'est quand tu parles de faire des trucs pour lesquels les gens sont prets a payer, si toi tu ne veux pas payer pour un soft tant mieux pour toi, mais moi ce n'est pas le cas. »
Eh bien où est le problème ? Si tu es prêt à payer pour un logiciel libre, un développeur le créera sans difficulté puisqu'il sera payé. Voilà exactement ce que tu disais être absent du tout-logiciel-libre : la rémunération.
« Il doit y avoir beaucoup de lecteurs de linuxfr qui jouent grace a un des produits de id Software, combien oseraient-il dire que cela ne vaut pas le coup de l'acheter ? »
Mais c'est à chacun de voir : si ça vaut le coup de le payer, il suffit de le payer. Rien à voir avec le logiciel libre.
« Ecoutes tu fais un petit stage chez un macon pendant 2 semaines et on verra si le soir tu es pret a coder. »
Celui qui est passionné codera évidemment, c'est déja ce que font beaucoup de gens. C'est par définition du loisir, même si ce n'est pas toujours drôle : si ça ne valait pas le coup, les gens n'en feraient pas du tout, même s'ils n'avaient pas de dures journées par ailleurs.
« Le probleme c'est que si le boss se rend compte qu'il te paye pour un hobby au lieu de bosser pour lui, ben il te vire :) »
C'est ton problème. Rien à voir avec le logiciel libre.
« Autre chose aussi, arretes de parler comme si t'etais le seul de nous deux a coder du LL, ca va un un moment mais a force c'est lourd. »
Ce n'était pas mon intention, d'ailleurs en ce moment c'est pas trop ça (c'est lectures + que codage). Mais j'en fait au boulot aussi (et c'est ce qu'on me demande, ça tombe bien!).
« A croire que tu le fais vraiment expres, RMS ne veut plus de logiciel payant. »
Totalement faux. Il ne veut plus de logiciel propriétaire, rien à voir avec du logiciel payant ou non. S'il n'y avait plus de boites de logiciel propriétaire, la demande en logiciel ne disparaîtrait pas pour autant. Et tout le logiciel propriétaire ne serait pas remplacé par des logiciels créés par des bénévoles. Résultat, une forte demande, et s'il y a demande, il y a rémunération pour tous les développeurs répondant à l'appel.