Justement, nous sommes sur linuxfr. On voit que tu t'interesses au sujet, mais ces détails sont un peu pointus dans le contexte du site, ou entk trop pointu pour moi qui en suis sans doute le seul lecteur. :o)
La phrase qui t'a choquée, je l'ai rédigée, non pas parce que je ne connais pas les risques de voir certains profiter du logiciel libre. (J'essaie de vulgariser :o)
Dans ma tete, le logiciel libre est la facon dont le logiciel devrait avoir toujours exister. Un peu comme la composition musicale, ou toutes les partitions sont dispos, et ou chacun peut rejouer les pièces a son gout. Bon d'accord, ca n'est peut etre pas le cas et la comparaison n'est pas tout a fait juste, mais c'est pour montrer l'idée. Je pense que ces notions devraient persister, capitalisme ou pas. Ce point de vue est bien entendu plus "philosophique" (note bien les guillemets) que juridique ou économique
C'est le terme "distribution rééllement libre" qui m'a fait réagir, car je pense que certaines distribs sont déjà réalisées dans l'esprit (mème si l'appât du gain peut faire évoluer la situation à tout moment).
J'espère sincèrement que ton travail concernant les licences va aboutir, mais c'est un travail extrêmement ardu. Une licence etant sujette à d'eternels réajustements, ta bataille risque surement de durer toute ta vie. Bon courage, entk
En ce qui me concerne, ce qui est encore moins clair vis a vis des licences est leur utilisation à l'échelle internationale. Si la tienne est adaptée aux lois francaises, comment cela se passera t'il en sol étranger? Une double-licence sera t'elle préférable?
[^] # Re: Pas de rapport ....
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
La phrase qui t'a choquée, je l'ai rédigée, non pas parce que je ne connais pas les risques de voir certains profiter du logiciel libre. (J'essaie de vulgariser :o)
Dans ma tete, le logiciel libre est la facon dont le logiciel devrait avoir toujours exister. Un peu comme la composition musicale, ou toutes les partitions sont dispos, et ou chacun peut rejouer les pièces a son gout. Bon d'accord, ca n'est peut etre pas le cas et la comparaison n'est pas tout a fait juste, mais c'est pour montrer l'idée. Je pense que ces notions devraient persister, capitalisme ou pas. Ce point de vue est bien entendu plus "philosophique" (note bien les guillemets) que juridique ou économique
C'est le terme "distribution rééllement libre" qui m'a fait réagir, car je pense que certaines distribs sont déjà réalisées dans l'esprit (mème si l'appât du gain peut faire évoluer la situation à tout moment).
J'espère sincèrement que ton travail concernant les licences va aboutir, mais c'est un travail extrêmement ardu. Une licence etant sujette à d'eternels réajustements, ta bataille risque surement de durer toute ta vie. Bon courage, entk
En ce qui me concerne, ce qui est encore moins clair vis a vis des licences est leur utilisation à l'échelle internationale. Si la tienne est adaptée aux lois francaises, comment cela se passera t'il en sol étranger? Une double-licence sera t'elle préférable?