"que le gouvernement va choisir de dévaluer sa monnaie plutôt que de la maintenir à un taux fixe."
Tu tournes autour du pot : pourquoi un gouvernement aurait à choisir de dévaluer sa monnaie ? Parce qu'il a fait de conneries, Cf plus haut.
-«Non, je dis pas ca qualité != qualifié.»
Tu esquives la question là.
Non, je dis que il y a un malentendue. A pris égale, à qualification égale, certain peuple s'en sorte mieux que d'autre grâce à leurs qualités.
Qualités culturels qui plait aux employeurs et qui indique qu'ils vont réussir à se développer.
-"Entre autres car on peut être économiste sans être capitaliste (oui, ça te surprend, hein ;-) "
Oui, mais ca, c'est dans la section économie para-olympique, non ? :-)
"Dans une galaxie éloignée, l'infâme Golem XIII a décidé de s'emparer de la galaxie entière. Heureusement, le courageux Ayato, accompagné de Siman lutte sans répit contre ce Mal."
:-)
"Dans ce cas là on est au plein emploi, mais le pouvoir d'achat diminue"
Tiens, travailler fait diminuer ton pouvoir d'achat ? C'est nouveau ca.
Parce que, le salaire minimum, n'est-ce pas, c'est pour les non qualifiés.
Surtout que même sans salaire minimum, personne ne va travailler pour rien, surtout s'il touche des allocations.
Donc, seul ceux qui ne touche pas d'alloc vont travailler en plus ou que le salaire > alloc.
Donc, ca devrait tout de même faire grimper un peu le pouvoir d'achat.
Plus important, ca va insérer des excluts dans le monde économique, ou ils auront une chance de progresser.
Et la société francais sera moins tendue pendant un moment.
-"Chez "eux" aussi, à priori."
a priori donc. parceque en fait non. Ca la leur coupe, qui disent.
-"ça commence à sentir mauvais cette division entre "nous", et "eux"."
Politiquement correcte ? ? ?
[^] # Re: Trés fort en économie...
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 0.
Tu tournes autour du pot : pourquoi un gouvernement aurait à choisir de dévaluer sa monnaie ? Parce qu'il a fait de conneries, Cf plus haut.
-«Non, je dis pas ca qualité != qualifié.»
Tu esquives la question là.
Non, je dis que il y a un malentendue. A pris égale, à qualification égale, certain peuple s'en sorte mieux que d'autre grâce à leurs qualités.
Qualités culturels qui plait aux employeurs et qui indique qu'ils vont réussir à se développer.
-"Entre autres car on peut être économiste sans être capitaliste (oui, ça te surprend, hein ;-) "
Oui, mais ca, c'est dans la section économie para-olympique, non ? :-)
"Dans une galaxie éloignée, l'infâme Golem XIII a décidé de s'emparer de la galaxie entière. Heureusement, le courageux Ayato, accompagné de Siman lutte sans répit contre ce Mal."
:-)
"Dans ce cas là on est au plein emploi, mais le pouvoir d'achat diminue"
Tiens, travailler fait diminuer ton pouvoir d'achat ? C'est nouveau ca.
Parce que, le salaire minimum, n'est-ce pas, c'est pour les non qualifiés.
Surtout que même sans salaire minimum, personne ne va travailler pour rien, surtout s'il touche des allocations.
Donc, seul ceux qui ne touche pas d'alloc vont travailler en plus ou que le salaire > alloc.
Donc, ca devrait tout de même faire grimper un peu le pouvoir d'achat.
Plus important, ca va insérer des excluts dans le monde économique, ou ils auront une chance de progresser.
Et la société francais sera moins tendue pendant un moment.
-"Chez "eux" aussi, à priori."
a priori donc. parceque en fait non. Ca la leur coupe, qui disent.
-"ça commence à sentir mauvais cette division entre "nous", et "eux"."
Politiquement correcte ? ? ?