Vache ! Tu comprends rien parce que tu es passioné.
Mais tout d'abord, pourquoi parles tu tout le temps de "naturel" et "d'artificiel" ?
Ca n'a pas de sens. La nature engendre du naturel. L'homme est donc naturel, et tous ce qu'il fait est naturel. (L'homme est un animal tu sais.)
Donc naturel ou pas, ca n'a pas de signification.
-La concurence n'est pas nécéssaire à l'économie, certe, mais l'URSS à fait plouf !
-"la seule religion du capitalisme : l'égoisme"
Dis pas ca. L'économie (et les autres science humaines) dis que quoique tu fasses, c'est égoiste. Même un geste dis désinteressé (Qui ne l'est évidement pas).
Donc, l'économie se propose d'utiliser cet égoisme naturel ;-) pour le bien général.
-Egypte et Corée
Marrant, tu t'énerve vachement en gueulant contre le PIB
" Le prétendu succès de l'Egypte ne correspond qu'à tes critères (le PIB, quelle blague)."
Mdr ! Si tu avais lu le PIB, justement, tu verrais que l'egypte est un pays pauvre et que la corée a décoller.
Tu vois que ca sert les PIB ;-)
Le PIB est la somme des valeurs ajouté des entreprise d'un pays, cad, les ventes moins les achats et charges de celle-ci. Plus les dépenses de l'administration.
Ca mesure donc la richesse créé sur un an. C'est peut être abstrait, mais l'important est que la mesure soit toujours la même, ce qui est le cas, pour pouvoir comparer d'une année sur l'autre.
Qu'il soit autoritaire ou pas n'a rien à voir avec le capitalisme.
-" on ne démontre rien avec un exemple"
Bien sur, mais je ne vais tout de même pas te faire un cour d'économie de base avec tout les tenants et les aboutissants, si ?!
-La délinquance patronnale
Tu délires là, reviens dans le monde réel.
-" même dans une société super totalitaire comme l'URSS, tu as du capitalisme.C'est évident, il n'y avait même que ça."
Heu, qu'est ce que tu raconte la ?? ? ? ? ?
L'industrie russe n'était pas du tout capitaliste !
Tout était planifié sur 5 ans par une armée de fonctionnaire, et les entreprises appliqués le gossplan.
Chacune devait livrer tant et recevoir tant de produits et matiéres premmieres.
Rien de capitaliste la-dedans.
Vraimment la, je suis extrémement surpris de ta "réponse". C'est une blague ?
-"j'oubliais que selon tes critères, les gens peuvent vivre dans la misère, tant qu'ils bossent et ramènent du profit, c'est que tout va bien."
Ou ais-je dis cela ???
J'ai juste dis que c'était une phase transitoire vers la richesse, et qu'il n'y a aucune autre possibilité, sauf à rester dans sa cambrouse, mais ce n'est pas ce qu'ils font, donc
-Prix du pantalon.
En 1907, un vêtement ne valait en moyenne que le cinquième de son prix des années 1850
"Enième pseudo raisonnement sans la moindre réflexion, le moindre recul. "
Merde, 1850, c'est pas du recule ca ???
" tu restes à l'intérieur de tes pauvres notions économiques (qui sont totalement arbitraires : tu parles encore d'argent, de cout)"
Pour toi c'est peut être arbitraire, mais pour les gens de l'époque, crois moi, c'était du concret ! Ca a multiplié leur pouvoir d'achat fortement.
"Le troc est une économie (..) et si l'argent n'est pas matérialisé ça revient au même."
"Ca montre que tu ne vois pas bien loin et que tu es incapable de faire la moindre abstraction"
En l'occurence, je te retourne la critique, le troc n'est pas du tout équivalent à l'argent.
Pour t'en convaincre réfléchie un peu a ce qui se passerai si, l'argent n'existant pas, tu devait faire tes course avec des kilo de beurres...
-"Enfin si tu dit que l'autorité est indispensable,"
Bein, oui, faut bien des chefs pour administrer le bazard non ? A moins que tu veuilles virer Fabien ?
- "La liberté concerne les gens"
Certe, mais la Liberté, c'est la richesse; Il faut donc un systéme économique qui produise le plus de richesse possible.
-Je comprends rien à tes histoire sur la Loi ?
De quoi tu parles ? ?
-"dans un monde où il n'y aurait eu que des dictatures dans le passé, le meilleur monde possible pour l'avenir c'est la moins pire de ces dictatures ? C'est ton raisonnement"
En l'occurence, ce n'est pas le cas. Donc mon raisonement n'est pas celui-là.
« Aprés tout, est-ce que tu geule contre la physique quand tu rentres dans un arbre ? »
Ah, c'est ca que j'ai dit. Et bien oui, l'économie n'est pas responsable des erreur des gouvernant, pas plus que la médecine du médecin ivre qui tue son patient.
Il y a une science, faut pas s'étonner qu'il arrive quelque probléme si on raisonne en dehors de celle ci. Comme en France, d'ailleurs, ou ca va molo, molo...
Heu, j'ose à peine te poser cette question, mais en ignorerant totalement le raisonement économique, tu dois avoir construit un nouveau systéme des plus interressant. Je suis tout pres à l'entendre.
--La rareté est un élément fondamental de la vie sociale.
[^] # Re: Trés fort en économie...
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 0.
Mais tout d'abord, pourquoi parles tu tout le temps de "naturel" et "d'artificiel" ?
Ca n'a pas de sens. La nature engendre du naturel. L'homme est donc naturel, et tous ce qu'il fait est naturel. (L'homme est un animal tu sais.)
Donc naturel ou pas, ca n'a pas de signification.
-La concurence n'est pas nécéssaire à l'économie, certe, mais l'URSS à fait plouf !
-"la seule religion du capitalisme : l'égoisme"
Dis pas ca. L'économie (et les autres science humaines) dis que quoique tu fasses, c'est égoiste. Même un geste dis désinteressé (Qui ne l'est évidement pas).
Donc, l'économie se propose d'utiliser cet égoisme naturel ;-) pour le bien général.
-Egypte et Corée
Marrant, tu t'énerve vachement en gueulant contre le PIB
" Le prétendu succès de l'Egypte ne correspond qu'à tes critères (le PIB, quelle blague)."
Mdr ! Si tu avais lu le PIB, justement, tu verrais que l'egypte est un pays pauvre et que la corée a décoller.
Tu vois que ca sert les PIB ;-)
Le PIB est la somme des valeurs ajouté des entreprise d'un pays, cad, les ventes moins les achats et charges de celle-ci. Plus les dépenses de l'administration.
Ca mesure donc la richesse créé sur un an. C'est peut être abstrait, mais l'important est que la mesure soit toujours la même, ce qui est le cas, pour pouvoir comparer d'une année sur l'autre.
Qu'il soit autoritaire ou pas n'a rien à voir avec le capitalisme.
-" on ne démontre rien avec un exemple"
Bien sur, mais je ne vais tout de même pas te faire un cour d'économie de base avec tout les tenants et les aboutissants, si ?!
-La délinquance patronnale
Tu délires là, reviens dans le monde réel.
-" même dans une société super totalitaire comme l'URSS, tu as du capitalisme.C'est évident, il n'y avait même que ça."
Heu, qu'est ce que tu raconte la ?? ? ? ? ?
L'industrie russe n'était pas du tout capitaliste !
Tout était planifié sur 5 ans par une armée de fonctionnaire, et les entreprises appliqués le gossplan.
Chacune devait livrer tant et recevoir tant de produits et matiéres premmieres.
Rien de capitaliste la-dedans.
Vraimment la, je suis extrémement surpris de ta "réponse". C'est une blague ?
-"j'oubliais que selon tes critères, les gens peuvent vivre dans la misère, tant qu'ils bossent et ramènent du profit, c'est que tout va bien."
Ou ais-je dis cela ???
J'ai juste dis que c'était une phase transitoire vers la richesse, et qu'il n'y a aucune autre possibilité, sauf à rester dans sa cambrouse, mais ce n'est pas ce qu'ils font, donc
-Prix du pantalon.
En 1907, un vêtement ne valait en moyenne que le cinquième de son prix des années 1850
"Enième pseudo raisonnement sans la moindre réflexion, le moindre recul. "
Merde, 1850, c'est pas du recule ca ???
" tu restes à l'intérieur de tes pauvres notions économiques (qui sont totalement arbitraires : tu parles encore d'argent, de cout)"
Pour toi c'est peut être arbitraire, mais pour les gens de l'époque, crois moi, c'était du concret ! Ca a multiplié leur pouvoir d'achat fortement.
"Le troc est une économie (..) et si l'argent n'est pas matérialisé ça revient au même."
"Ca montre que tu ne vois pas bien loin et que tu es incapable de faire la moindre abstraction"
En l'occurence, je te retourne la critique, le troc n'est pas du tout équivalent à l'argent.
Pour t'en convaincre réfléchie un peu a ce qui se passerai si, l'argent n'existant pas, tu devait faire tes course avec des kilo de beurres...
-"Enfin si tu dit que l'autorité est indispensable,"
Bein, oui, faut bien des chefs pour administrer le bazard non ? A moins que tu veuilles virer Fabien ?
- "La liberté concerne les gens"
Certe, mais la Liberté, c'est la richesse; Il faut donc un systéme économique qui produise le plus de richesse possible.
-Je comprends rien à tes histoire sur la Loi ?
De quoi tu parles ? ?
-"dans un monde où il n'y aurait eu que des dictatures dans le passé, le meilleur monde possible pour l'avenir c'est la moins pire de ces dictatures ? C'est ton raisonnement"
En l'occurence, ce n'est pas le cas. Donc mon raisonement n'est pas celui-là.
« Aprés tout, est-ce que tu geule contre la physique quand tu rentres dans un arbre ? »
Ah, c'est ca que j'ai dit. Et bien oui, l'économie n'est pas responsable des erreur des gouvernant, pas plus que la médecine du médecin ivre qui tue son patient.
Il y a une science, faut pas s'étonner qu'il arrive quelque probléme si on raisonne en dehors de celle ci. Comme en France, d'ailleurs, ou ca va molo, molo...
Heu, j'ose à peine te poser cette question, mais en ignorerant totalement le raisonement économique, tu dois avoir construit un nouveau systéme des plus interressant. Je suis tout pres à l'entendre.
--La rareté est un élément fondamental de la vie sociale.