« Mais il faut arreter les conneries. C'est un peu facile de faire une section non-free et puis de dire "c'est pas nous". »
Une « distribution officielle » est-ce que ça a un sens pour toi ?
« Cette section ne sert que à debian (.deb, c'est utilisable par autre chose, bien sur mais c'est tout de meme *pour* debian). »
Non cette section ne sert pas à Debian mais uniquement aux utilisateurs Debian. Debian est indépendante de non-free. Tout package libre dépendant d'un package non-free est même dans une section spéciale, "contrib".
« C'est maintenu par débian. (je ne connais pas totalement le fonctionnement interne de Debian mais quand j'ai lu les liens de la news sur WineX il m'a semblé que un package non-free était discuté sur la ML debian, par des mainteneurs debian) »
Non. Un développeur Debian peut bosser pour Debian, et faire du propriétaire à son boulot. Ce n'est pas pour ça que tu peux dire que Debian fait du logiciel propriétaire. Ce qui est maintenu par Debian, c'est une distribution, dont tous les logiciels se conforment aux DFSG. L'espace non-free permet de regrouper des paquets redistribuables mais non libres que des développeurs Debian peuvent avoir réalisé.
« C'est fournit par debian (serveurs Debian) »
Rien à voir. Ca ne fait pas partie de la distribution.
« C'est intégré dans la distrib (moi ils me posent bien la question à l'install savoir si je veux aussi prendre dans la section non-free) »
Non ce n'est pas intégré dans la distrib : jamais un bug dans non-free ne peut avoir de conséquence sur la distribution, le développement en est totalement indépendant.
« Trop facile de mettre ca dans un répertoire séparé et de s'en laver les mains en disant "c'est pas nous" »
Mais ce n'est pas eux, Debian ne fait qu'une distribution libre.
« Il n'y a aucun mal à assumer et à dire "oui on a mis du non free mais on l'a bien séparé du reste »
Mais ils disent bien qu'il y a un répertoire non-free sur les serveurs, destiné aux utilisateurs de Debian, et ils l'assument. C'est même discuté, un vote peut très bien le faire supprimer, ça a déja été évoqué. Ce n'est simplement pas dans la distribution.
« Là dire que ce n'est pas Debian c'est prendre les gens pour des cons. »
Parce que c'est toi qui va dire ce qu'est Debian ? Non c'est un association qui définit ce qu'elle fait, qui a une charte. Non-free ne fait pas partie de la distributionn, par définition.
[^] # Re: euh... et Debian ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
Une « distribution officielle » est-ce que ça a un sens pour toi ?
« Cette section ne sert que à debian (.deb, c'est utilisable par autre chose, bien sur mais c'est tout de meme *pour* debian). »
Non cette section ne sert pas à Debian mais uniquement aux utilisateurs Debian. Debian est indépendante de non-free. Tout package libre dépendant d'un package non-free est même dans une section spéciale, "contrib".
« C'est maintenu par débian. (je ne connais pas totalement le fonctionnement interne de Debian mais quand j'ai lu les liens de la news sur WineX il m'a semblé que un package non-free était discuté sur la ML debian, par des mainteneurs debian) »
Non. Un développeur Debian peut bosser pour Debian, et faire du propriétaire à son boulot. Ce n'est pas pour ça que tu peux dire que Debian fait du logiciel propriétaire. Ce qui est maintenu par Debian, c'est une distribution, dont tous les logiciels se conforment aux DFSG. L'espace non-free permet de regrouper des paquets redistribuables mais non libres que des développeurs Debian peuvent avoir réalisé.
« C'est fournit par debian (serveurs Debian) »
Rien à voir. Ca ne fait pas partie de la distribution.
« C'est intégré dans la distrib (moi ils me posent bien la question à l'install savoir si je veux aussi prendre dans la section non-free) »
Non ce n'est pas intégré dans la distrib : jamais un bug dans non-free ne peut avoir de conséquence sur la distribution, le développement en est totalement indépendant.
« Trop facile de mettre ca dans un répertoire séparé et de s'en laver les mains en disant "c'est pas nous" »
Mais ce n'est pas eux, Debian ne fait qu'une distribution libre.
« Il n'y a aucun mal à assumer et à dire "oui on a mis du non free mais on l'a bien séparé du reste »
Mais ils disent bien qu'il y a un répertoire non-free sur les serveurs, destiné aux utilisateurs de Debian, et ils l'assument. C'est même discuté, un vote peut très bien le faire supprimer, ça a déja été évoqué. Ce n'est simplement pas dans la distribution.
« Là dire que ce n'est pas Debian c'est prendre les gens pour des cons. »
Parce que c'est toi qui va dire ce qu'est Debian ? Non c'est un association qui définit ce qu'elle fait, qui a une charte. Non-free ne fait pas partie de la distributionn, par définition.