Non , non j'allais bien dans le sens si on appose un copyright,
sans rajouter de license libre c'est bien un soft propriétaire.
Je voulais en fait dire que tant que le copyleft n'est pas reconnu
en tant que tel (législativement), penser que des boites qui ont toujours fait du soft propriétaire,
, qui font maintenant de l'open source, vont respecter leur copyleft me parait utopique ...
[^] # Re: euh... et Debian ?
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à -8.
sans rajouter de license libre c'est bien un soft propriétaire.
Je voulais en fait dire que tant que le copyleft n'est pas reconnu
en tant que tel (législativement), penser que des boites qui ont toujours fait du soft propriétaire,
, qui font maintenant de l'open source, vont respecter leur copyleft me parait utopique ...
@+
Code34