Mon ton est en général perçu comme étant incisif. Je ne voulais surtout pas t'attaquer. Mais je sais, je m'exprime de manière incisive. Tu feras avec :-)
La question n'est pas de savoir si il faut se passer de la journalisation, mais plutôt de savoir si, dans un cas donné, c'est problèmatique.
Les exemples que tu donnes sont typiques: panne de courant sans problèmes, et pilote merdique qui a (probablement) corrompu ta mémoire, et par extension ton système de fichiers (car une écriture via un buffer a fait n'importe quoi par exemple). Tu aurais eu ext3 ou reiser ou ce que tu veux, a aurait été (presque) pareil: les données écrites n'étaient pas les bonnes. Donc système de fichier HS.
La journalisation est une avancée. Dans certains cas. Par exemple sur les serveurs que nous gérons, nous utilisons ext2 pour les partitions de données. Nous considérons que si il y a plantage (logiciel ou matériel) alors les seuls données valides sont celles de la dernière sauvegarde. On n'a pas envie d'avoir l'impression que les bases de données ou autres sont valides alors qu'il y a en fait un problème caché. C'est à dire que le système de fichiers est bel et bien en état, mais pas la structure de certains fichiers.
Pour ton soucis, regarde du côté de zfs. Je crois qu'il est en train d'être implémenté sur Linux. D'autres le savent mieux que moi.
[^] # Re: ext2 obsolète ?
Posté par Kerro . En réponse au message un système de fichier à partager entre linux et freebsd. Évalué à 3.
La question n'est pas de savoir si il faut se passer de la journalisation, mais plutôt de savoir si, dans un cas donné, c'est problèmatique.
Les exemples que tu donnes sont typiques: panne de courant sans problèmes, et pilote merdique qui a (probablement) corrompu ta mémoire, et par extension ton système de fichiers (car une écriture via un buffer a fait n'importe quoi par exemple). Tu aurais eu ext3 ou reiser ou ce que tu veux, a aurait été (presque) pareil: les données écrites n'étaient pas les bonnes. Donc système de fichier HS.
La journalisation est une avancée. Dans certains cas. Par exemple sur les serveurs que nous gérons, nous utilisons ext2 pour les partitions de données. Nous considérons que si il y a plantage (logiciel ou matériel) alors les seuls données valides sont celles de la dernière sauvegarde. On n'a pas envie d'avoir l'impression que les bases de données ou autres sont valides alors qu'il y a en fait un problème caché. C'est à dire que le système de fichiers est bel et bien en état, mais pas la structure de certains fichiers.
Pour ton soucis, regarde du côté de zfs. Je crois qu'il est en train d'être implémenté sur Linux. D'autres le savent mieux que moi.