Un tar de ton arborescence me parait beaucoup plus approprié qu'une image disque, pour plusieurs raisons.
Effectivement, une image, tu peux la réinjecter telle quelle sur ton disque... si c'est le même disque. Mais si le disque crashe, et que tu en mets un autre de taille différente... ton image ne sera plus adaptée.
Pour seulement 3Go, c'est plus rapide (pour créer et restaurer)
C'est aussi beaucoup plus maniable, par la taille, et si tu as besoin de faire des manips dessus: besoin d'accéder pour une raison ou une autre à un fichier de ton backup ? Tu détarres; la même chose dans l'image ? il faut dézipper une image de 140G dans un disque encore plus gros, puis monter en loopback... Ah oui mais c'est un disque, pas une partition... il faut alors utiliser l'option "offset"... qui est souvent limitée à 2Go max.
Il y aussi le problème des données parasites sur le disque qui seront sauvées avec les vrais fichiers, d'où la bidouille du fichier plein de zeros. Ça inclut la structure du filesystème qui est sans intérêt pour toi.
Le mieux, à mon avis, est donc de faire une image tar des données (ou plusieurs, une par partition ) et d'y associer un script qui saura recréer les partitions via des outils comme sfdisk, puis détarrer dedans. C'est un peu plus complexe, mais ça me parait plus souple. Et surtout ce sera plus rapide.
[^] # Re: dédé ?
Posté par daggett . En réponse au message sauvegarde avec dd. Évalué à 2.
Effectivement, une image, tu peux la réinjecter telle quelle sur ton disque... si c'est le même disque. Mais si le disque crashe, et que tu en mets un autre de taille différente... ton image ne sera plus adaptée.
Pour seulement 3Go, c'est plus rapide (pour créer et restaurer)
C'est aussi beaucoup plus maniable, par la taille, et si tu as besoin de faire des manips dessus: besoin d'accéder pour une raison ou une autre à un fichier de ton backup ? Tu détarres; la même chose dans l'image ? il faut dézipper une image de 140G dans un disque encore plus gros, puis monter en loopback... Ah oui mais c'est un disque, pas une partition... il faut alors utiliser l'option "offset"... qui est souvent limitée à 2Go max.
Il y aussi le problème des données parasites sur le disque qui seront sauvées avec les vrais fichiers, d'où la bidouille du fichier plein de zeros. Ça inclut la structure du filesystème qui est sans intérêt pour toi.
Le mieux, à mon avis, est donc de faire une image tar des données (ou plusieurs, une par partition ) et d'y associer un script qui saura recréer les partitions via des outils comme sfdisk, puis détarrer dedans. C'est un peu plus complexe, mais ça me parait plus souple. Et surtout ce sera plus rapide.