C'est comme la bataille entre le FLAC et le MP3, le JPEG et le raw, bien-sûr que le flac est meilleur que le mp3, le raw meilleur que le JPEG et le DV meilleur que le MPEG, mais dans la réalite, tout le monde (ou presque) écoute des mp3, enregistre ces photos en jpeg et stocke ces films en mpeg (voire-même mpeg4) sans que ce soit réellement perceptible par le commun des mortels équipés en matériel HI-FI vidéo moyenne (voire bas) de gamme.
Pour en revenir a mon cas je peux te dire que le caméscope me rends une vidéo mpeg compressé a environ 7/8 (de mémoire) Mb/s entrelacée et que l'image que j'ai à la finale est bien supérieure à la majorité des caméscopes DV que j'ai pu voir (mais je suis loin de les avoir tous vus).
L'erreur a ne pas faire (mais la c'est pareil pour tous le formats destructeurs) c'est de recompresser en autre chose que du mpeg (genre du XVid) car la ça fait ressortir les défauts du mpeg ( et du xvid par la même occasion)
[^] # Re: MPEG BAD
Posté par dguihal . En réponse au message Caméscope numérique avec disque dur. Évalué à -1.
Pour en revenir a mon cas je peux te dire que le caméscope me rends une vidéo mpeg compressé a environ 7/8 (de mémoire) Mb/s entrelacée et que l'image que j'ai à la finale est bien supérieure à la majorité des caméscopes DV que j'ai pu voir (mais je suis loin de les avoir tous vus).
L'erreur a ne pas faire (mais la c'est pareil pour tous le formats destructeurs) c'est de recompresser en autre chose que du mpeg (genre du XVid) car la ça fait ressortir les défauts du mpeg ( et du xvid par la même occasion)