De toutes façons ton film DV sera transforme en MPEG une fois passe sur DVD, donc le résultat sera le même au final.
Si tu fais du montage ou de la manipulation: absolument pas. Rien que sur les fondus, les incrustations de titres, les ajustements de dynamique, ça se voit. LE MPEG 2 est un bon format de diffusion, mais pas un bon format de travail.
Utiliser le MPEG2 comme format d'enregistrement, c'est comme utiliser du mp3 comme format de prise de son en studio... tant qu'on l'écoute comme ça sans retraiter, ça passe, dès qu'on chipote, ça le fait vachement moins.
Le seul cas où la qualité sera vraiment identique entre la caméra et le dvd final, c'est si tu fous le contenu sans retraitement et sans recompresser.
Pour ceux pour qui la qualité importe un minimum, le DV reste le format de choix. Ce n'est certes pas très pratique, mais comme source de travail, ça reste un excellent format, et en tout cas bien meilleur que le MPEG2.
[^] # Re: MPEG BAD
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Caméscope numérique avec disque dur. Évalué à 4.
Si tu fais du montage ou de la manipulation: absolument pas. Rien que sur les fondus, les incrustations de titres, les ajustements de dynamique, ça se voit. LE MPEG 2 est un bon format de diffusion, mais pas un bon format de travail.
Utiliser le MPEG2 comme format d'enregistrement, c'est comme utiliser du mp3 comme format de prise de son en studio... tant qu'on l'écoute comme ça sans retraiter, ça passe, dès qu'on chipote, ça le fait vachement moins.
Le seul cas où la qualité sera vraiment identique entre la caméra et le dvd final, c'est si tu fous le contenu sans retraitement et sans recompresser.
Pour ceux pour qui la qualité importe un minimum, le DV reste le format de choix. Ce n'est certes pas très pratique, mais comme source de travail, ça reste un excellent format, et en tout cas bien meilleur que le MPEG2.