Mais je me suis mal exprimer concernent ta 2ème remarque: oui c'est à l'éditeur de choisir la protection qu'il veux mais ce n'est pas a lui de décider si il doit y avoir une loi la dessus l'autorisant, dans le sens ou cela interdit d'utiliser des moyens de copier (ce qui amène a la remarque 3).
Certes on n'est pas obliger de me fournir un haut parleur mais on ne doit pas me bâillonner pour pas que je parle, ils veulent mettre un système de protection pour plus que lon puisse copier , cest à dire quil nexiste un moyen accessible (pour la population) a la technologie pour copier.
[^] # Re: commentaires
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Rapport juridique sur la directive du 22 mai 2001 ou EUCD. Évalué à 1.
Mais je me suis mal exprimer concernent ta 2ème remarque: oui c'est à l'éditeur de choisir la protection qu'il veux mais ce n'est pas a lui de décider si il doit y avoir une loi la dessus l'autorisant, dans le sens ou cela interdit d'utiliser des moyens de copier (ce qui amène a la remarque 3).
Certes on n'est pas obliger de me fournir un haut parleur mais on ne doit pas me bâillonner pour pas que je parle, ils veulent mettre un système de protection pour plus que lon puisse copier , cest à dire quil nexiste un moyen accessible (pour la population) a la technologie pour copier.