J'ai du mal à trouver sur ma bécane des @debian.org dans la liste des auteurs des logiciels qui j'utilise fréquemment. Les @redhat.com sont plus fréquent, même si ça te défrise.
Je ne reproche pas cela aux developpeurs de debian. Ils font du bon boulot mais il est évidemment que bénévolement, ils n'ont pas à leur disposition autant de temps.
Quand au choix de la distribution Debian concernant la philosophie et la gestion des paquets, je trouve que « philosophique », l'élaboration d'apt-get est un très très mauvais point en faveur de debian. S'ils avaient voulus crée un outil uniquement debian pour debian et par debian, ils n'y se seraient pas pris autrement. On peut se demander pourquoi on ne peut avoir des modules rpm (ou toute autre système de gestionnaire) et pourquoi la gestion de dkpg est en dur dedans.
[^] # Re: La solution s'appelle GNU/Debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à -3.
Je ne reproche pas cela aux developpeurs de debian. Ils font du bon boulot mais il est évidemment que bénévolement, ils n'ont pas à leur disposition autant de temps.
Quand au choix de la distribution Debian concernant la philosophie et la gestion des paquets, je trouve que « philosophique », l'élaboration d'apt-get est un très très mauvais point en faveur de debian. S'ils avaient voulus crée un outil uniquement debian pour debian et par debian, ils n'y se seraient pas pris autrement. On peut se demander pourquoi on ne peut avoir des modules rpm (ou toute autre système de gestionnaire) et pourquoi la gestion de dkpg est en dur dedans.