«Je n'aime pas les brevets logiciels, je n'aime pas non plus les brevets sur les gênes. Cependant quand on est dans un milieu de requins (les USA) y'a pas le choix...»
Si on a le choix, car il suffirait de publier l'idée pour qu'il soit impossible qu'un concurrent pose un brevet dessus.
C'est très semblable au choix de faire du logiciel libre. Dans un monde où tout le monde fait du proprio, il est impossible de gagner autant d'argent en faisant du libre (du moins pas sur la vente du soft), donc on est confronté à un choix.
Faire le choix du logiciel libre, c'est aussi considérer que l'on a profité de toute la connaissance accumulée par la "communauté", et donc qu'il est équitable de lui rendre la pareille. De même les scientifiques qui ont profité de la culture d'échange de leur communauté ont à faire un choix entre leur rendre la pareille en publiant (un genome, une molécule, un procédé logiciel...), ou tenter de s'accapparer tout le mérite en brevetant.
[^] # Re: Brevets et USA
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 10.
Si on a le choix, car il suffirait de publier l'idée pour qu'il soit impossible qu'un concurrent pose un brevet dessus.
C'est très semblable au choix de faire du logiciel libre. Dans un monde où tout le monde fait du proprio, il est impossible de gagner autant d'argent en faisant du libre (du moins pas sur la vente du soft), donc on est confronté à un choix.
Faire le choix du logiciel libre, c'est aussi considérer que l'on a profité de toute la connaissance accumulée par la "communauté", et donc qu'il est équitable de lui rendre la pareille. De même les scientifiques qui ont profité de la culture d'échange de leur communauté ont à faire un choix entre leur rendre la pareille en publiant (un genome, une molécule, un procédé logiciel...), ou tenter de s'accapparer tout le mérite en brevetant.