- une legion de hackers bossant pendant leur temps libre, avec des competences le plus souvent tres moyennes, ne constitue pas une ressource infinie de developpeurs (ni surtout de *bons* developpeurs). Independamment des competences, leur temps libre est toujours tres limite (j'en sais quelque chose), et tres peu sont payes pour faire de l'Open Source.
- la plupart sont motives par leur ego. ESR dit que c'est un plus, mais l'autre consequence c'est qu'ils preferent demarrer leur projet plutot que de participer a un truc existant.
- si Gnome n'a pas refait Qt, c'est parce qu'en plus de pas aimer la license de Qt ils voulaient aussi tout faire en C (le "Langage Sacre d'Unix"), et etre soi-disant "multi-langage". Considerer qu'on developpe aussi bien en C qu'en C++ est une betise. Considerer qu'etre multi-langage etait une priorite en est une autre (ca n'interesse que les developpeurs, l'utilisateur se fout de savoir en quoi est developpe une appli, par contre si une enieme libs de wrappers vient lui bouffer de la ram, ca c'est un vrai pb).
- La competition entre projets au nom du sacro-saint choix n'apporte rien a l'utilisateur de base, qui ne veut pas avoir a choisir entre deux desktops, 25 window managers, et 130 clients IRC. Il en suffit d'un de chaque qui marche bien et qui effectue le travail qu'on lui demande.
[^] # Re: choses justes
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
- une legion de hackers bossant pendant leur temps libre, avec des competences le plus souvent tres moyennes, ne constitue pas une ressource infinie de developpeurs (ni surtout de *bons* developpeurs). Independamment des competences, leur temps libre est toujours tres limite (j'en sais quelque chose), et tres peu sont payes pour faire de l'Open Source.
- la plupart sont motives par leur ego. ESR dit que c'est un plus, mais l'autre consequence c'est qu'ils preferent demarrer leur projet plutot que de participer a un truc existant.
- si Gnome n'a pas refait Qt, c'est parce qu'en plus de pas aimer la license de Qt ils voulaient aussi tout faire en C (le "Langage Sacre d'Unix"), et etre soi-disant "multi-langage". Considerer qu'on developpe aussi bien en C qu'en C++ est une betise. Considerer qu'etre multi-langage etait une priorite en est une autre (ca n'interesse que les developpeurs, l'utilisateur se fout de savoir en quoi est developpe une appli, par contre si une enieme libs de wrappers vient lui bouffer de la ram, ca c'est un vrai pb).
- La competition entre projets au nom du sacro-saint choix n'apporte rien a l'utilisateur de base, qui ne veut pas avoir a choisir entre deux desktops, 25 window managers, et 130 clients IRC. Il en suffit d'un de chaque qui marche bien et qui effectue le travail qu'on lui demande.