Haricot, je pense que ton second point mérite d'être nuancé.
Personnellement, j'utilise Linux pour le "pour", c'est un système très fiable, très puissant (hérité d'unix), et très répandu (grace aux distributions et aux packages). J'utilise aussi Linux car il est très documenté, très facile (grace à tous les outils géniaux d'unix) et qu'il a un nombre incroyable d'applications (en fait, je n'ai meme jamais ressenti de lacune en terme de programmes, meme si toutes ne sont pas libres ou opensource).
Mais j'utilise Linux, et seulement Linux, du fait l'état d'esprit qui lui est attaché. Le fait de pouvoir acceder à la documentation, d'etre transparent, de ne pas cacher de gros complot comme c'est la mode dans les "technologies" fermées.
(conséquence de la liberté, ca s'applique aussi à BSD et autres OS libres)
Et ceci, qui devrait être le souhait le plus élémentaire d'un consommateur, qui plus est lorsqu'il paye, n'est pas vrai dans le monde Microsoft. C'est pourquoi j'utilise à la fois Linux pour le "pour" et pour le "contre".
J'ignore si tu relates des propos ou qu'ils sont de toi lorsque tu dis "contre Microsoft, contre KDE", mais cela n'a rien a voir. Les gens contre Microsoft ont surement des raisons profondes de l'être (décrites plus haut), et c'est tres justifié. Les gens contre KDE sont soit des gens qui n'aiment pas les clickodrome (et c'est vrai qu'un xterm est cent fois plus pratique), et c'est encore justifié; soit la triste proportion de "linuxien" qui n'ont meme pas compris pourquoi ils détestent microsoft et repprochent à KDE de ressembler à Windows (En effet, le fait que l'interface de windows soit très peu pratique et fatiguante pour le poignet est bien le dernier de ses défauts). Ces derniers sont souvents des nouveaux venus dans le monde Linux, facilement repérables à leur "RedHat Suxxxxx, RedHat=Microsoft, Mandrake=Windoze=KDE" et autres conneries comme ca. (excusez du style)
Il faut aussi remarquer que les "pour" de Linux en avantages de l'OS (ie. par rapport à BSD par exemple), sont moins importants que les "contre" en refus de la dictature technologique (ie. face à Microsoft par exemple), ce qui peut expliquer le nombre important de gens qui se définissent en "contre".
Ce qui est vraiment déplorable et qui cause beaucoup de tort à Linux, par contre, ce sont les gens qui gueulent contre Microsoft, mais qui lui gardent une partoche, sous des prétextes aussi insensés qu'hypocrites.
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
Personnellement, j'utilise Linux pour le "pour", c'est un système très fiable, très puissant (hérité d'unix), et très répandu (grace aux distributions et aux packages). J'utilise aussi Linux car il est très documenté, très facile (grace à tous les outils géniaux d'unix) et qu'il a un nombre incroyable d'applications (en fait, je n'ai meme jamais ressenti de lacune en terme de programmes, meme si toutes ne sont pas libres ou opensource).
Mais j'utilise Linux, et seulement Linux, du fait l'état d'esprit qui lui est attaché. Le fait de pouvoir acceder à la documentation, d'etre transparent, de ne pas cacher de gros complot comme c'est la mode dans les "technologies" fermées.
(conséquence de la liberté, ca s'applique aussi à BSD et autres OS libres)
Et ceci, qui devrait être le souhait le plus élémentaire d'un consommateur, qui plus est lorsqu'il paye, n'est pas vrai dans le monde Microsoft. C'est pourquoi j'utilise à la fois Linux pour le "pour" et pour le "contre".
J'ignore si tu relates des propos ou qu'ils sont de toi lorsque tu dis "contre Microsoft, contre KDE", mais cela n'a rien a voir. Les gens contre Microsoft ont surement des raisons profondes de l'être (décrites plus haut), et c'est tres justifié. Les gens contre KDE sont soit des gens qui n'aiment pas les clickodrome (et c'est vrai qu'un xterm est cent fois plus pratique), et c'est encore justifié; soit la triste proportion de "linuxien" qui n'ont meme pas compris pourquoi ils détestent microsoft et repprochent à KDE de ressembler à Windows (En effet, le fait que l'interface de windows soit très peu pratique et fatiguante pour le poignet est bien le dernier de ses défauts). Ces derniers sont souvents des nouveaux venus dans le monde Linux, facilement repérables à leur "RedHat Suxxxxx, RedHat=Microsoft, Mandrake=Windoze=KDE" et autres conneries comme ca. (excusez du style)
Il faut aussi remarquer que les "pour" de Linux en avantages de l'OS (ie. par rapport à BSD par exemple), sont moins importants que les "contre" en refus de la dictature technologique (ie. face à Microsoft par exemple), ce qui peut expliquer le nombre important de gens qui se définissent en "contre".
Ce qui est vraiment déplorable et qui cause beaucoup de tort à Linux, par contre, ce sont les gens qui gueulent contre Microsoft, mais qui lui gardent une partoche, sous des prétextes aussi insensés qu'hypocrites.