"je ne crois pas que la crypto en question soit cassée. par contre, le système des brevets fait qu'il est aisé de retrouver le brevet en question afin de commencer le retro-engineering"
le fait de connaitre un brevet et de ne pas payer de licenses est ce qui est considéré comme une infraction aux states.
Ils ont le droit d'"enfreindre" un brevet à condition de ne pas etre aware (tm) de son existence. Il suffit ensuite de régulariser la situation. Par contre, si tu es a l'attention de savoir que ce que tu fais est couvert par un brevet, gros probléme.
Résultat, les experts en brevet intra entreprises interdisent à leurs concepteurs de jeter le moindre plus petit coup d'oeil a quoi que ce soit qui ressemble à un brevet. Conséquence, les seules personnes à même de comprendre la portée d'un dispositif couvert par un brevet et ses champs d'application ne peuvent pas y avoir accés. D'ou profusion de brevets qui se marchent sur les pieds ou qui ne correspondent à rien ou qui correspondent à plus de choses que le dispositif original. (exemple: dans le cas présent, l'auteur du post au dessus ne sait pas si on parle d'un ordinateur ou d'une console alors qu'on est censé parlé d'un brevet lié à un "device" précis).
Je pense que je viens de démontrer brillamment que le systéme de brevets américain (européen ?) a été conçu par jc vandamme.
[^] # Re: Précisions
Posté par imr . En réponse à la dépêche Xbox... sous linux. Évalué à 3.
le fait de connaitre un brevet et de ne pas payer de licenses est ce qui est considéré comme une infraction aux states.
Ils ont le droit d'"enfreindre" un brevet à condition de ne pas etre aware (tm) de son existence. Il suffit ensuite de régulariser la situation. Par contre, si tu es a l'attention de savoir que ce que tu fais est couvert par un brevet, gros probléme.
Résultat, les experts en brevet intra entreprises interdisent à leurs concepteurs de jeter le moindre plus petit coup d'oeil a quoi que ce soit qui ressemble à un brevet. Conséquence, les seules personnes à même de comprendre la portée d'un dispositif couvert par un brevet et ses champs d'application ne peuvent pas y avoir accés. D'ou profusion de brevets qui se marchent sur les pieds ou qui ne correspondent à rien ou qui correspondent à plus de choses que le dispositif original. (exemple: dans le cas présent, l'auteur du post au dessus ne sait pas si on parle d'un ordinateur ou d'une console alors qu'on est censé parlé d'un brevet lié à un "device" précis).
Je pense que je viens de démontrer brillamment que le systéme de brevets américain (européen ?) a été conçu par jc vandamme.