"On trouve énormément d'informations sur le web, mais elles sont polluées (spam)"
...parce que...
"Grâce aux API Web, aux flux RSS et au screen scraping, il est possible de récupérer ces informations et de les combiner pour leur donner un sens" (ou pas, d'ailleurs, tant que ca nourrit les bots)
...parce que...
"Ces informations acquièrent alors une valeur qui peut être exploitée de plusieurs façons : publication du contenu et monétisation grâce à la pub"
ca fait juste des années que ça dure, faudrait voir à se réveiller un peu.
et puis bon, vous croyez sérieusement donner un sens en se contentant de recopier le contenu de quelques sites, juste parce qu'ils ont un thème en commun ? (et surtout sans aucune relecture, tri ou autre travail éditiorial ensuite). j'appelle ça rajouter de l'entropie. je ne vais pas dire que c'est inutile mais la volonté même de se faire rénumérer par Google pour ça montre la vanité de la chose : c'est tout juste du parasitage de contenu, s'imposer comme intermédiaire entre Google et les pages que les utilisateurs iront visiter. faut pas s'étonner si ça ne plait ni aux créateurs de ces contenus, ni aux visiteurs, ni à Google...
il faut voir qu'il y a un écart énorme entre ce qui se cache actuellement sous le nom de mash-up et les annuaires bidons à la bonweb dont une partie des pages n'est constituée que... des requetes des utilisateurs précédents !
quand à wikio, c'est une telle poubelle d'auto-promotion dégoulinante que c'est même l'exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire tellement c'est inutile et truqué, l’éditeur du site prenant grand soin de mettre tous ses sites et blogs dans le top 5 ou 10, avec plusieurs fois Wikio et le blog de Chappaz dans ce propre "classement"
# c'est à dire que bon...
Posté par Gniarf . En réponse au message APIs Web, Screen Scraping et web sémantique. Évalué à 2.
...parce que...
"Grâce aux API Web, aux flux RSS et au screen scraping, il est possible de récupérer ces informations et de les combiner pour leur donner un sens" (ou pas, d'ailleurs, tant que ca nourrit les bots)
...parce que...
"Ces informations acquièrent alors une valeur qui peut être exploitée de plusieurs façons : publication du contenu et monétisation grâce à la pub"
ca fait juste des années que ça dure, faudrait voir à se réveiller un peu.
et puis bon, vous croyez sérieusement donner un sens en se contentant de recopier le contenu de quelques sites, juste parce qu'ils ont un thème en commun ? (et surtout sans aucune relecture, tri ou autre travail éditiorial ensuite). j'appelle ça rajouter de l'entropie. je ne vais pas dire que c'est inutile mais la volonté même de se faire rénumérer par Google pour ça montre la vanité de la chose : c'est tout juste du parasitage de contenu, s'imposer comme intermédiaire entre Google et les pages que les utilisateurs iront visiter. faut pas s'étonner si ça ne plait ni aux créateurs de ces contenus, ni aux visiteurs, ni à Google...
il faut voir qu'il y a un écart énorme entre ce qui se cache actuellement sous le nom de mash-up et les annuaires bidons à la bonweb dont une partie des pages n'est constituée que... des requetes des utilisateurs précédents !
quand à wikio, c'est une telle poubelle d'auto-promotion dégoulinante que c'est même l'exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire tellement c'est inutile et truqué, l’éditeur du site prenant grand soin de mettre tous ses sites et blogs dans le top 5 ou 10, avec plusieurs fois Wikio et le blog de Chappaz dans ce propre "classement"