Je te conseille plutôt d'utiliser le port parallèle. Avec la déferlante USB, tu as plus de chances de le trouver aujourd'hui qu'un port série, et surtout il est très largement utilisé pour faire ce genre de bidouille.
Sur un port série, si tu veux récupérer l'état instantané d'un bit, le mieux est d'utiliser les signaux de contrôle (DCD, CTS, etc). En revanche, utiliser le port parallèle sous Linux en particulier n'est pas aussi trivial que cela en a l'air. Il faut utiliser le module partport_pc, etc.
Sinon, brun/bleu/noir, ça ressemble surtout à une alimentation secteur monophasée. C'est curieux.
Point de vue électronique, vérifie si ton capteur propose une sortie à collecteur ouvert, sinon, il te faudra au minimum un transistor pour adapter les deux parties.
Enfin, si tu veux faire un chronométrage sans utiliser un processu qui fasse une attente active, il te faudra probablement jouer avec les interruptions.
# Port parallèle.
Posté par Obsidian . En réponse au message Choix d'une interface. Évalué à 4.
Sur un port série, si tu veux récupérer l'état instantané d'un bit, le mieux est d'utiliser les signaux de contrôle (DCD, CTS, etc). En revanche, utiliser le port parallèle sous Linux en particulier n'est pas aussi trivial que cela en a l'air. Il faut utiliser le module partport_pc, etc.
Sinon, brun/bleu/noir, ça ressemble surtout à une alimentation secteur monophasée. C'est curieux.
Point de vue électronique, vérifie si ton capteur propose une sortie à collecteur ouvert, sinon, il te faudra au minimum un transistor pour adapter les deux parties.
Enfin, si tu veux faire un chronométrage sans utiliser un processu qui fasse une attente active, il te faudra probablement jouer avec les interruptions.