Quelle difference entre les droits sur Unix et Windows 2000 ? Vas-y, explique moi ca...
Pourquoi tu voudrais changer les permissions des DLL dans \winnt\system32 ? Tu t'amuses a changer les permissions dans \lib et \usr\lib aussi ? Quelle difference entre les deux ?
Sous Windows2000, oui un utilisateur peut n'appartenir a aucun groupe, il suffit de ne le mettre dans aucun groupe, pas tres complique...
Tu veux un user nobody ? T'as qu'a choisir car il y en a TROIS par defaut sur Windows 2000: LocalService, LocalSystem et NetworkService, qui ont chacun des droits differents selon ce dont tu as besoin
Si tu veux faire demarrer un service sous un user particulier: services.msc -> click sur le service que tu veux -> Log On, pas tres dur...
Quelle difference y a t'il entre installer un soft sur OpenBSD et Windows ? Quel probleme de securite ca cree sur Windows et pas sur OpenBSD ?
Donne moi donc des arguments techniques la-dessus.
Ton prob NFS je t'avoues que j'ai pas tout compris, mais si tu veux rendre ta share "read-only"(c'est ce que j'ai compris), click droit -> sharing -> permissions et tu chosis read-only, ca m'a pas l'air tres complexe si c'est bien ca que tu veux.
Ton prob d'un server qui "bind" sur une interface ou l'autre, ben sur Unix et sur Windows, ca depend du daemon, pas du systeme, ca n'a ABSOLUMENT rien a voir avec le design du systeme. Si je t'ecris un daemon Unix qui te laisse pas le choix du bind, t'es dans la merde, rien a voir avec le systeme.
IIS, SMTP et DNS permettent de faire ca d'un click droit sur leur entree dans la MMC par exemple, SNMP depuis son entree dans services.msc,...
Bref, faudrait apprendre a utiliser Windows 2000 avant d'affirmer ce que tu affirmes.
[^] # Re: OpenBSD et Microsoft pareil sauf que....
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à -5.
Pourquoi tu voudrais changer les permissions des DLL dans \winnt\system32 ? Tu t'amuses a changer les permissions dans \lib et \usr\lib aussi ? Quelle difference entre les deux ?
Sous Windows2000, oui un utilisateur peut n'appartenir a aucun groupe, il suffit de ne le mettre dans aucun groupe, pas tres complique...
Tu veux un user nobody ? T'as qu'a choisir car il y en a TROIS par defaut sur Windows 2000: LocalService, LocalSystem et NetworkService, qui ont chacun des droits differents selon ce dont tu as besoin
Si tu veux faire demarrer un service sous un user particulier: services.msc -> click sur le service que tu veux -> Log On, pas tres dur...
Quelle difference y a t'il entre installer un soft sur OpenBSD et Windows ? Quel probleme de securite ca cree sur Windows et pas sur OpenBSD ?
Donne moi donc des arguments techniques la-dessus.
Ton prob NFS je t'avoues que j'ai pas tout compris, mais si tu veux rendre ta share "read-only"(c'est ce que j'ai compris), click droit -> sharing -> permissions et tu chosis read-only, ca m'a pas l'air tres complexe si c'est bien ca que tu veux.
Ton prob d'un server qui "bind" sur une interface ou l'autre, ben sur Unix et sur Windows, ca depend du daemon, pas du systeme, ca n'a ABSOLUMENT rien a voir avec le design du systeme. Si je t'ecris un daemon Unix qui te laisse pas le choix du bind, t'es dans la merde, rien a voir avec le systeme.
IIS, SMTP et DNS permettent de faire ca d'un click droit sur leur entree dans la MMC par exemple, SNMP depuis son entree dans services.msc,...
Bref, faudrait apprendre a utiliser Windows 2000 avant d'affirmer ce que tu affirmes.