Je parle de l'architecture JAVA que je connais, pas du langage que je n'ai pas assez pratiqué.
Mais dans ta citation tu te gardes bien d'inclure ma phrase complete ... pas très honnete comme comportement !
Je n'ai jamais prétendu que JAVA avait inventé le bytecode ni le GC. Dans l'embarqué JAVA devait tourner sur des processeurs JAVA donc exit les problemes d'architecture JAVA que je dénonce dans mon message.
Ensuite tu me réponds "facilité de développement en JAVA".
Cela ne me pose pas de problèmes, mais je pense que tu t'enerves tout seul et que tu ne parles pas des mêmes aspects que moi (facilité de developpement == langage or j'ai averti que je ne parlais pas du langage).
Quand a mon allusion a IIS, regardes la de plus près:
-techniquement windows+IIS ont AMHA moins d'atout qu'un unix + apache notement en termes de sécurité, de licenses, etc.
Un defenseur acharné de Microsoft répondrait a ta manière, facilité d'installation, disponible et supporté par plein de gens ...
CE N'EST PAS MON PROPOS.
Je dis qu'il est domage de payer en performance alors que ce qui plait dans JAVA c'est le langage.
le GC, les DP et les frameworks pour faire des serveurs d'applications. On pourrait avoir tout cela sans le surcout lié au bytecode. Ce qui fait l'interet de JAVA c'est le nombre de developpeurs et les produits/bibliotheques qui existent, plus que son architecture.
Reste a compiler le langage java que tu aimes tant, ainsi que tous ses frameworks ... Quand GCJ sera pret !!
[^] # Re: La Javanaise en question
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Pourquoi faut-il choisir des frameworks Java opensource ?. Évalué à 0.
Mais dans ta citation tu te gardes bien d'inclure ma phrase complete ... pas très honnete comme comportement !
Je n'ai jamais prétendu que JAVA avait inventé le bytecode ni le GC. Dans l'embarqué JAVA devait tourner sur des processeurs JAVA donc exit les problemes d'architecture JAVA que je dénonce dans mon message.
Ensuite tu me réponds "facilité de développement en JAVA".
Cela ne me pose pas de problèmes, mais je pense que tu t'enerves tout seul et que tu ne parles pas des mêmes aspects que moi (facilité de developpement == langage or j'ai averti que je ne parlais pas du langage).
Quand a mon allusion a IIS, regardes la de plus près:
-techniquement windows+IIS ont AMHA moins d'atout qu'un unix + apache notement en termes de sécurité, de licenses, etc.
Un defenseur acharné de Microsoft répondrait a ta manière, facilité d'installation, disponible et supporté par plein de gens ...
CE N'EST PAS MON PROPOS.
Je dis qu'il est domage de payer en performance alors que ce qui plait dans JAVA c'est le langage.
le GC, les DP et les frameworks pour faire des serveurs d'applications. On pourrait avoir tout cela sans le surcout lié au bytecode. Ce qui fait l'interet de JAVA c'est le nombre de developpeurs et les produits/bibliotheques qui existent, plus que son architecture.
Reste a compiler le langage java que tu aimes tant, ainsi que tous ses frameworks ... Quand GCJ sera pret !!