Ben ouai, mais en contrepartie tu touches chaque année un chèque de la sacem.
Un (petit) musicien avec le statut d'intermittent auteur/compositeur/interprète (donc qui possède la totalité de ses droits) peut recevoir assez facilement 5000 euros par an, vu le salaire moyen d'un intermittent, ce n'est pas négligeable et c'est largement mérité.
et après, on va nous répondre que c'est pour financer les petits artistes
Un artiste qui veux gagner sa vie, avoir un statut d'intermittent, est obligé de passer par la sacem et par tout un tas d'autres organismes.
Enregistrer un album c'est cher (dans un vrai studio hein, avec des vrais ingés son, pas le pote d'un pote qui bidouille sur du matos amateur (le premier qui me parle d'Ardour prend la porte)), le presser, le distribuer, c'est cher aussi.
Cela necessite la plupart du temps des demandes de subventions qui incluent l'adhésion a tout un tas d'organisme (spedidam, adami, sacem...) qui sont quand même là, à la base, pour aider financierement les artistes et les structures, quoiqu'on en dise.
C'est un sale monopole, certes, et c'est toujours les Goldman & co qui s'en mettent plein les poches. Mais sans ça, y'a un paquet d'artistes qui ne pourrait pas vivre de leur musique.
Après, tout faire sous creative commons, sans passer par ces organisme, avec des systemes de distrib purement numérique... c'est tentant, mais est-ce que les revenues sont suffisant actuellement, pour qu'un petit artiste en vive pleinement ?
[^] # Re: mafia !!
Posté par Vincent . En réponse au message Sacem et Musique Libre. Évalué à -1.
Un (petit) musicien avec le statut d'intermittent auteur/compositeur/interprète (donc qui possède la totalité de ses droits) peut recevoir assez facilement 5000 euros par an, vu le salaire moyen d'un intermittent, ce n'est pas négligeable et c'est largement mérité.
Un artiste qui veux gagner sa vie, avoir un statut d'intermittent, est obligé de passer par la sacem et par tout un tas d'autres organismes.
Enregistrer un album c'est cher (dans un vrai studio hein, avec des vrais ingés son, pas le pote d'un pote qui bidouille sur du matos amateur (le premier qui me parle d'Ardour prend la porte)), le presser, le distribuer, c'est cher aussi.
Cela necessite la plupart du temps des demandes de subventions qui incluent l'adhésion a tout un tas d'organisme (spedidam, adami, sacem...) qui sont quand même là, à la base, pour aider financierement les artistes et les structures, quoiqu'on en dise.
C'est un sale monopole, certes, et c'est toujours les Goldman & co qui s'en mettent plein les poches. Mais sans ça, y'a un paquet d'artistes qui ne pourrait pas vivre de leur musique.
Après, tout faire sous creative commons, sans passer par ces organisme, avec des systemes de distrib purement numérique... c'est tentant, mais est-ce que les revenues sont suffisant actuellement, pour qu'un petit artiste en vive pleinement ?