En fait, il y a du boulot pour tout le monde, aussi bien au niveau hardware que software.
Une puce sans compilo efficace ca sert a rien (actuellement on a un vieux gcc 2.95, je crois), il va falloir commencer le portage sur 3.1. Il faut un assembleur (actuellement 3 sont en cour de developpement pour differentes cyble).
Enfin et comme tu le dis d'ici a ce qu'on est des prototypes pas grand monde aura la possibilite de developper dessus (Parce que la simulation de hard, c'est sympa, mais c'est pas franchement gagne). Donc une bonne machine virtuelle est en cour de developpement (j'esperes quel sera bonne, on vera ;-)
Enfin, ce qui au final seront le plus interresse par le processeurs, ceux sont les "softeux", car l'assemembleur du F-CPU est un vrai bonheur a manipuler (franchement, je sais je suis pas impartiale) et le code reste tout de meme clair (pour de l'assembleur). Bien entendu, vous n'etes pas oblige de developper en asm dessus, mais franchement c'est sympa a faire.
[^] # Re: Important? A vous de voir...
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Conférence F-CPU / Paris le 13 Juin 2002 / ouvert à tous. Évalué à 2.
Une puce sans compilo efficace ca sert a rien (actuellement on a un vieux gcc 2.95, je crois), il va falloir commencer le portage sur 3.1. Il faut un assembleur (actuellement 3 sont en cour de developpement pour differentes cyble).
Enfin et comme tu le dis d'ici a ce qu'on est des prototypes pas grand monde aura la possibilite de developper dessus (Parce que la simulation de hard, c'est sympa, mais c'est pas franchement gagne). Donc une bonne machine virtuelle est en cour de developpement (j'esperes quel sera bonne, on vera ;-)
Enfin, ce qui au final seront le plus interresse par le processeurs, ceux sont les "softeux", car l'assemembleur du F-CPU est un vrai bonheur a manipuler (franchement, je sais je suis pas impartiale) et le code reste tout de meme clair (pour de l'assembleur). Bien entendu, vous n'etes pas oblige de developper en asm dessus, mais franchement c'est sympa a faire.
A+
Cedric