Ton troll est lamentable, et ton coup de gueule tu le passes pour rien, parce que je ne suis absolument pas un adapte de Java/J2EE et compagnie, mais je suis encore suffisament lucide pour avoir été voir par moi-même ce que permettait ANT, ce qui n'est manifestement pas ton cas.
Alors, oui, je le redis, et je le redirai encore, un ingé java/xml (et là, c'est marrant, tu la ramènes moins sur les buzzword, c'est pourtant pas moi qui les utilise) qui nous fait du make alors que ant est devenu un standard de fait, c'est ridicule. D'ailleurs, regarde ses exemples, il n'utilise make que pour compiler du java.
C'est d'autant plus dommage que sur le site il y a d'autres articles fort intéressant. Le plus triste, c'est que le gars qui a posté la news n'ait retenu que le pire de tous. Et encore plus triste, que ça soit passé. Comme je l'ai dit, j'ai peur que la prochaine fois on nous explique sur linuxfr les pointeurs en BCPL ou les registres en asm68K.
[^] # Re: Java + Make = Ant
Posté par Harry Cover . En réponse à la dépêche Introduction à Make. Évalué à -10.
Alors, oui, je le redis, et je le redirai encore, un ingé java/xml (et là, c'est marrant, tu la ramènes moins sur les buzzword, c'est pourtant pas moi qui les utilise) qui nous fait du make alors que ant est devenu un standard de fait, c'est ridicule. D'ailleurs, regarde ses exemples, il n'utilise make que pour compiler du java.
C'est d'autant plus dommage que sur le site il y a d'autres articles fort intéressant. Le plus triste, c'est que le gars qui a posté la news n'ait retenu que le pire de tous. Et encore plus triste, que ça soit passé. Comme je l'ai dit, j'ai peur que la prochaine fois on nous explique sur linuxfr les pointeurs en BCPL ou les registres en asm68K.