La FSF ne dit pas que la AL n'est pas libre, elle dit juste que la AL n'est pas compatible avec la GPL. Après avoir lu les deux licences, je suis plutôt d'accord avec la FSF. Les clauses de pub sont contraires légalement à la GPL, même si pour notre projet nous ne les enfrenions pas. Le problème est légal, plus qu'éthique (même si c'est l'éthique/la politique de la FSF qui fait que la GPL contient ce qu'elle contient).
J'ai écrit à la FSF car je trouve idiot d'avoir deux sites majeurs/deux communautés majeures du libre en désaccord, incapables de se mettre d'accord. Il serait bien qu'une position claire se dégage : incompatibilité ou compatibilité, et éventuellement une nouvelle licence d'un côté ou de l'autre pour régler le problème si problème.
(pour notre projet, une exception ajoutée à la GPL autorisant l'utilisation de modules sous AL était impossible car nous utilisons aussi JSX (GPL) dont nous ne sommes pas les détenteurs du copyright)
[^] # Re: Java + Make = Ant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Introduction à Make. Évalué à 10.
J'ai écrit à la FSF car je trouve idiot d'avoir deux sites majeurs/deux communautés majeures du libre en désaccord, incapables de se mettre d'accord. Il serait bien qu'une position claire se dégage : incompatibilité ou compatibilité, et éventuellement une nouvelle licence d'un côté ou de l'autre pour régler le problème si problème.
(pour notre projet, une exception ajoutée à la GPL autorisant l'utilisation de modules sous AL était impossible car nous utilisons aussi JSX (GPL) dont nous ne sommes pas les détenteurs du copyright)